| CELEX | 62022TJ0182_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 5 juin 2024 |
Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 5 juin 2024 –
Deutsche Bank e.a./BCE
(affaire T‑182/22) ( 1 )
« Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Fixation des exigences prudentielles – Engagements de paiements irrévocables – Recours en annulation – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité partielle – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité »
| 1. | Politique économique et monétaire – Politique économique – Surveillance du secteur financier de l’Union – Mécanisme de surveillance unique – Compétences de la Banque centrale européenne (BCE) – Exigence de fonds propres – Mesure corrective de déduction et obligation d’information – Condition – Examen de la situation individuelle de l’établissement de crédit [Règlement du Conseil no 1024/2013, art. 16, § 2, j)] (voir points 42, 54, 56, 57) |
| 2. | Politique économique et monétaire – Politique économique – Surveillance du secteur financier de l’Union – Mécanisme de surveillance unique – Surveillance prudentielle des groupes d’établissements de crédit sur une base consolidée – Exigences de fonds propres – Portée du contrôle et de l’évaluation réalisés par la Banque centrale européenne (BCE) – Obligation de procéder à un examen prudentiel individuel – Méthodologie [Règlement du Conseil no 1024/2013, art. 4, § 1, f), 16, § 1, c), et § 2, d)] (voir points 61, 69, 70, 79) |
Dispositif
| 1) | Le recours introduit par Deutsche Bank AG et tendant à l’annulation des mesures imposées sur une base individuelle en vertu du point 1.3 de la décision ECB-SSM-2022-DEDEB-6 de la Banque centrale européenne (BCE), du 2 février 2022, est rejeté comme étant irrecevable. |
| 2) | Le recours introduit par norisbank GmbH et tendant à l’annulation des mesures imposées sur une base individuelle en vertu du point 1.3 de la décision ECB-SSM-2022-DEDEB-6 de la BCE, du 2 février 2022, est rejeté comme étant irrecevable. |
| 3) | Le recours est rejeté pour le surplus comme étant non fondé. |
| 4) | Deutsche Bank, BHW Bausparkasse AG et norisbank sont condamnées aux dépens. |
( 1 ) JO C 244 du 27.6.2022.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024