| CELEX | 62022TJ0346_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 avril 2024 |
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 avril 2024 –
Föreningen Svenskt Landskapsskydd/Commission
(affaire T‑346/22) ( 1 )
« Environnement – Plan intégré en matière d’énergie et de climat de Suède couvrant la période 2021-2030 – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Rejet de la demande – Recours en annulation – Erreur d’appréciation – Recours en carence – Absence d’invitation à agir – Irrecevabilité »
| 1. | Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Conclusions tendant à obtenir un arrêt déclaratoire – Irrecevabilité (Art. 263 TFUE) (voir points 47-50) |
| 2. | Exception d’illégalité – Portée – Actes dont l’illégalité peut être excipée – Acte de caractère général fondant la décision attaquée – Nécessité d’un lien juridique entre l’acte attaqué et l’acte général contesté (Art. 277 TFUE) (voir points 55-59) |
| 3. | Environnement – Convention d’Aarhus – Application aux institutions de l’Union – Faculté pour les organisations non gouvernementales de demander le réexamen interne d’actes administratifs dans le domaine de l’environnement – Précision des motifs du réexamen – Recours devant le juge de l’Union visant une décision de rejet d’une demande de réexamen – Invocation d’arguments et de moyens non présentés dans la demande de réexamen – Rejet [Art. 263 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 2, § 1, h), 10 et 12] (voir points 68-70, 76-80) |
| 4. | Environnement – Convention d’Aarhus – Application aux institutions de l’Union – Faculté pour les organisations non gouvernementales de demander le réexamen interne d’actes administratifs dans le domaine de l’environnement – Précision des motifs du réexamen – Nécessité d’indiquer les éléments susceptibles de susciter des doutes quant au bien-fondé de l’acte en cause – Obligation d’examen de la Commission en présence de tels éléments – Portée – Demande n’ayant pas identifié l’acte administratif en cause – Obligation d’offrir au demandeur la possibilité de clarifier l’objet de la demande – Absence [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 2, § 1, h), et 10] (voir points 82-85) |
| 5. | Recours en carence – Prise de position au sens de l’article 265, deuxième alinéa, TFUE avant l’introduction du recours – Notion – Décision de la Commission portant rejet d’une demande de réexamen interne au titre du règlement no 1367/2006 – Inclusion [Art. 265, 2e al., TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1367/2006, art. 2, § 1, h), 10, § 1] (voir points 94-97) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Föreningen Svenskt Landskapsskydd est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne. |
| 3) | Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supporteront leurs propres dépens. |
( 1 ) JO C 311 du 16.8.2022.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024