LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0367_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0367_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024.#PT contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Fixation des droits à pension – Règle du “minimum vital” – Absence de remboursement des droits à pension nationaux transférés – Exception d’illégalité – Article 77, quatrième alinéa, du statut – Égalité de traitement.#Affaire T-367/22.

CELEX62022TJ0367_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite du transfert des droits à pension nationaux d'un agent contractuel vers le régime de pension de l'Union européenne. Le Tribunal confirme que la règle du "minimum vital" s'applique, empêchant le remboursement des cotisations nationales transférées, et rejette l'exception d'illégalité soulevée contre l'article 77 du Statut des fonctionnaires, en estimant qu'il n'y a pas de violation du principe d'égalité de traitement.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024 –
PT/Commission

(affaire T‑367/22) ( 1 )

« Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Fixation des droits à pension – Règle du “minimum vital” – Absence de remboursement des droits à pension nationaux transférés – Exception d’illégalité – Article 77, quatrième alinéa, du statut – Égalité de traitement »

1.

Fonctionnaires – Pensions – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Octroi d’une pension calculée par référence au minimum vital – Existence d’une différence de traitement entre les fonctionnaires bénéficiaires du minimum vital ayant fait un transfert et ceux n’ayant pas fait de transfert – Situations non comparables

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 20 ; statut des fonctionnaires, art. 77, 4e al.)

(voir points 35, 36, 38, 48)

2.

Fonctionnaires – Pensions – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Annuités accumulées aboutissant à un montant inférieur au minimum vital – Conséquences – Calcul de la pension par référence au minimum vital – Mécanisme impliquant la non-prise en compte du transfert réalisé par l’intéressé – Absence – Refus de restitution du montant de ce transfert – Admissibilité

(Statut des fonctionnaires, art. 77 et annexe VIII, art. 2, 6 et 11, § 2)

(voir points 40-42, 44-47, 60, 61)

3.

Recours des fonctionnaires – Moyens – Moyen tiré d’une violation du principe d’égalité de traitement – Invocation de mesures adoptées par une autre institution à l’égard de leur personnel – Rejet

(voir point 57)

4.

Recours des fonctionnaires – Moyens – Moyen tiré d’une violation du principe de bonne administration – Argumentation impliquant l’interprétation d’une disposition d’une manière ne correspondant ni à son libellé ni à sa portée – Rejet

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41)

(voir point 64)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

PT est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de la Commission européenne.

3)

Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supporteront leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 303 du 8.8.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →