LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0445_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0445_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 avril 2024.#Columbus Stainless (Pty) Ltd contre Commission européenne.#Mesures de sauvegarde – Marché des produits sidérurgiques – Importation de certains produits sidérurgiques – Accord de partenariat économique – Communauté de développement de l’Afrique australe – Clause d’exemption – Règlement d’exécution (UE) 2022/664 – Ouverture d’une enquête – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-445/22.

CELEX62022TJ0445_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne le recours d'une entreprise sud-africaine contre des mesures de sauvegarde de l'UE sur les produits sidérurgiques, contestant notamment le refus d'exemption au titre de l'accord avec la Communauté de développement de l'Afrique australe. Le Tribunal a rejeté le recours, considérant que la Commission n'avait pas commis d'erreur manifeste dans son appréciation et avait respecté les droits de la défense ainsi que les obligations de motivation.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 avril 2024 –
Columbus Stainless/Commission

(affaire T‑445/22) ( 1 )

« Mesures de sauvegarde – Marché des produits sidérurgiques – Importation de certains produits sidérurgiques – Accord de partenariat économique – Communauté de développement de l’Afrique australe – Clause d’exemption – Règlement d’exécution (UE) 2022/664 – Ouverture d’une enquête – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation »

1.

Politique commerciale commune – Régime commun des importations – Mesures de sauvegarde – Modification – Extension du champ d’application d’une mesure de sauvegarde résultant de l’expiration d’une clause d’exemption – Obligation d’effectuer une nouvelle enquête préalable – Absence

[Accord sur la mise en œuvre de l’article VI de l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accord antidumping de 1994) ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2015/478, considérants 2, 11 à 14, art. 4, § 1, 5, 18, 19, § 3, 20, 21, § 1, et 24, § 1]

(voir points 50-53, 58-61, 69-72, 76-81)

2.

Politique commerciale commune – Régime commun des importations – Mesures de sauvegarde – Modification sans ouverture d’une nouvelle enquête préalable – Droits de la défense – Violation – Conditions – Possibilité pour l’entreprise concernée de mieux assurer sa défense en l’absence d’irrégularité procédurale

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2015/478, art. 20)

(voir points 90-93)

3.

Recours en annulation – Moyens – Erreur manifeste d’appréciation – Charge de la preuve – Erreur sans influence déterminante quant au résultat – Moyen non fondé

(Art. 263 TFUE)

(voir points 103-108)

4.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Règlement modifiant une mesure de sauvegarde existante

(Art. 296 TFUE)

(voir points 113-115, 119, 122-124, 134)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Columbus Stainless (Pty) Ltd est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 326 du 29.8.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →