| CELEX | 62022TJ0561_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 novembre 2024 |
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 novembre 2024 –
CFA Institute/EUIPO – Global Chartered Controller Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)
(affaire T‑561/22) ( 1 )
« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Marques de l’Union européenne verbale antérieure CFA et figurative antérieure CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Décision prise à la suite de l’annulation partielle par le Tribunal d’une décision antérieure – Etendue du litige devant la chambre de recours – Autorité de la chose décidée »
| 1. | Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Portée – Prise en considération tant de la motivation que du dispositif de l’arrêt – Rétroactivité de l’annulation (Art. 266 TFUE) (voir points 35, 36, 39) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)] (voir points 64, 65, 163-166) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les produits ou services concernés – Critères d’appréciation [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)] (voir point 70) |
| 4. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)] (voir points 83-85, 91, 99-101) |
| 5. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marque figurative CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Marque verbale CFA et figurative CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)] (voir points 95, 110, 118-120, 139, 151, 171-177) |
| 6. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Caractère distinctif élevé de la marque antérieure – Critères d’appréciation – Prise en compte des éléments pertinents pour établir la renommée [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 8, § 1, b)] (voir points 146-148) |
| 7. | Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Faculté pour le Tribunal de réformer la décision attaquée – Limites (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 3) (voir point 185) |
Dispositif
| 1) | La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 9 juin 2022 (affaire R 1660/2021‑2) est annulée partiellement dans la mesure où elle a rejeté à nouveau l’opposition en ce qui concerne les services de « travaux du bureau » relevant de la classe 35 et ceux de « divertissement ; activités sportives et culturelles » relevant de la classe 41. |
| 2) | La décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 9 juin 2022 (affaire R 1660/2021‑2) est annulée partiellement et réformée, en ce sens que l’opposition à l’enregistrement de la marque figurative CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE en tant que marque de l’Union européenne est accueillie en ce qui concerne les services d’« éducation ; formation » relevant de la classe 41 et la demande d’enregistrement de ladite marque est rejetée en ce qui concerne ces services. |
| 3) | Les recours principal et incident sont rejetés pour le surplus. |
| 4) | Chaque partie supportera ses propres dépens, y compris ceux exposés devant la chambre de recours. |
( 1 ) JO C 418 du 31.10.2022.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024