LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0570_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0570_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 25 septembre 2024.#Herbert Smith Freehills LLP contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Santé publique – Directive déléguée (UE) 2022/2100 – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Documents préparatoires – Bases de données – Article 2, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Documents détenus par une institution – Déclaration d’inexistence – Présomption de légalité.#Affaire T-570/22.

CELEX62022TJ0570_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne l'accès aux documents préparatoires de la Commission relatifs à une directive déléguée sur les produits du tabac chauffé. Le Tribunal précise les obligations de recherche de l'institution face à une demande d'accès et rappelle les conditions strictes pour émettre une déclaration d'inexistence d'un document. Il réaffirme également la présomption de légalité des actes de l'UE dans ce contexte.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 25 septembre 2024 –
Herbert Smith Freehills/Commission

(affaire T‑570/22) ( 1 )

« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Santé publique – Directive déléguée (UE) 2022/2100 – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Documents préparatoires – Bases de données – Article 2, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Documents détenus par une institution – Déclaration d’inexistence – Présomption de légalité »

1.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Champ d’application – Demande d’accès visant à obtenir une recherche dans des bases de données – Inclusion – Limites – Communication des informations non susceptibles d’être extraites de ces bases par les outils de recherche existants – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 2, § 3)

(voir points 35-40, 43)

2.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Refus d’accès à un document au motif de son inexistence ou de sa non-détention par l’institution concernée – Obligation pour l’institution de créer le document visé – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 2, § 3)

(voir points 68, 77)

3.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Limitations du principe d’accès aux documents – Existence des documents faisant l’objet de la demande d’accès – Présomption d’inexistence tirée de l’affirmation en ce sens faite par l’institution concernée – Présomption simple réfragable sur la base d’indices pertinents et concordants

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001)

(voir points 69, 70)

4.

Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Obligation des institutions d’établir et de conserver la documentation concernant leurs activités – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001)

(voir point 71)

5.

Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision de la Commission refusant la divulgation des données extraites de bases de données – Nécessité d’exposer les faits et considérations juridiques revêtant une importance essentielle dans l’économie de la décision – Absence d’exigence d’une motivation spécifique pour chaque élément soulevé par les intéressés

(Art. 296 TFUE)

(voir point 84)

Dispositif

1)

La décision C(2022) 4816 final de la Commission, du 3 juillet 2022, est annulée en ce qu’elle refuse la divulgation des données extraites de la base de données Euromonitor.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

La Commission européenne et Herbert Smith Freehills LLP supporteront leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 451 du 28.11.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →