LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0632_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0632_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 novembre 2024.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Banque centrale européenne.#Accès aux documents – Décision 2004/258/CE –.#Affaire T-632/22.

CELEX62022TJ0632_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne un recours en annulation formé par une société contre une décision de la Banque centrale européenne (BCE) refusant l'accès à certains documents. Le Tribunal examine si le refus est justifié au regard des exceptions prévues par le règlement sur l'accès aux documents, notamment la protection des intérêts publics et la confidentialité des délibérations. Il statue sur l'équilibre entre la transparence et la protection d'objectifs légitimes dans le cadre des activités de supervision bancaire de la BCE.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 novembre 2024 –
MeSoFa/BCE

(affaire T‑632/22)

« Accès aux documents – Décision 2004/258/CE – Évaluation par la BCE de la situation de défaillance avérée ou prévisible de Sberbank banka – Refus d’accès – Recours en annulation – Acte non susceptible de recours – Recevabilité – Article 22, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1024/2013 – Article 32, paragraphe 1, du règlement (UE) no 468/2014 – Entité soumise à la surveillance prudentielle – Droits de la défense des actionnaires – Article 41 de la charte des droits fondamentaux – Droit d’accès au dossier de la BCE»

1.

Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Actes modifiant la situation juridique du requérant – Décision de la Banque centrale européenne (BCE) refusant l’accès au dossier de surveillance prudentielle de l’établissement concerné – Demande d’accès au dossier postérieure à la décision relative au dispositif de résolution dudit établissement – Recevabilité

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 30, 31, 36)

2.

Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Droit d’accès de toute personne au dossier la concernant – Portée – Accès à l’évaluation de la Banque centrale européenne (BCE) sur la situation de défaillance avérée ou prévisible d’un établissement de crédit (FOLTF) – Évaluation annexée aux documents relatifs à un dispositif de résolution adopté par le Conseil de résolution unique (CRU) – Limites – Demande d’accès introduite par un actionnaire de l’entité concernée – Rejet

[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, b), et 42 ; règlement du Conseil no 1024/2013, art. 22, § 2 ; règlement de la Banque centrale européenne no 468/2014, art. 32, § 1 ; décision 2004/258 de la Banque centrale européenne, telle que modifiée par la décision 2015/529]

(voir points 50, 55, 57, 59, 62)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

MeSoFa Vermögensverwaltungs AG supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE).

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →