| CELEX | 62022TJ0676_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 juillet 2024 |
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 juillet 2024 –
Giuffrida/Parquet européen
(affaire T‑676/22) ( 1 )
« Droit institutionnel – Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens délégués du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par un État membre – Article 1er, paragraphe 2, de la décision no 13/2020 – Avis du groupe de travail – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Préjudices matériel et moral – Lien de causalité »
| 1. | Union européenne – Coopération renforcée – Création du Parquet européen – Règlement 2017/1939 – Nomination des procureurs européens du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par un État membre – Décision relative à la procédure de nomination des procureurs européens délégués – Portée – Obligation du chef du Parquet européen de demander des informations supplémentaires à l’État membre concerné avant de saisir, pour avis, le groupe de travail – État membre concerné ayant déjà fourni tous les documents relatifs au candidat désigné – Absence – Obligation d’adapter la composition du groupe de travail en fonction de l’État membre d’origine du candidat – Absence (Règlement du Conseil 2017/1939, art. 1, § 1 et 2, 4 et 17, § 2 ; décision du Parquet européen no 13/2020, art. 1, § 2, 3, § 1, et 5) (voir points 28-35, 37) |
| 2. | Union européenne – Coopération renforcée – Création du Parquet européen – Règlement 2017/1939 – Nomination des procureurs européens du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par un État membre – Obligation de motivation – Portée – Indication du critère d’éligibilité faisant défaut, sans expliquer les raisons sous-jacentes à ce défaut – Violation de cette obligation – Annulation de la décision (Art. 296, 2e al., TFUE ; règlement du Conseil 2017/1939, art. 17, § 2 ; décision du Parquet européen no 13/2020, art. 4, § 3) (voir points 47-52, 54, 55, 57, 59, 64) |
| 3. | Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Préjudice – Lien de causalité – Absence de lien de causalité entre le préjudice matériel invoqué et l’acte illégal attaqué – Annulation de l’acte illégal attaqué assurant la réparation adéquate du préjudice moral – Non-engagement de la responsabilité de l’Union (Art. 340, 2e al., TFUE ; règlement du Conseil 2017/1939) (voir points 70-82) |
Dispositif
| 1) | La décision no 38/2022 du Parquet européen, du 14 septembre 2022, portant rejet de la candidature de Mme Carmela Giuffrida aux fonctions de procureur européen délégué dans la République italienne est annulée ; |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus ; |
| 3) | Le Parquet européen est condamné aux dépens. |
( 1 ) JO c 7 du 9.1.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024