LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0749_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0749_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 avril 2024.#Parlement européen contre Union technique du bâtiment SA et Argest SA.#Clause compromissoire – Contrat de travaux de préservation et de sécurisation de la Maison Jean Monnet – Contrat-cadre de services concernant des missions d’assistance et de conseils architecturaux, techniques et financiers – Dommages affectant la toiture – Demande d’indemnisation – Garantie décennale – Application des droits français et luxembourgeois – Intérêts de retard.#Affaire T-749/22.

CELEX62022TJ0749_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 10 avril 2024

Résumé IA

L'arrêt concerne un litige relatif à des travaux de rénovation sur un site historique de l'UE, tranchant des questions de droit applicables (français et luxembourgeois) et de compétence juridictionnelle pour des réclamations en garantie décennale. Il précise les règles procédurales européennes régissant l'interprétation des clauses compromissoires dans les marchés publics de l'Union. La décision délimite les voies de recours entre les juridictions nationales et le Tribunal de l'Union européenne pour ce type de contentieux contractuel.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 avril 2024 –
Parlement/Union technique du bâtiment et Argest

(affaire T‑749/22) ( 1 )

« Clause compromissoire – Contrat de travaux de préservation et de sécurisation de la Maison Jean Monnet – Contrat-cadre de services concernant des missions d’assistance et de conseils architecturaux, techniques et financiers – Dommages affectant la toiture – Demande d’indemnisation – Garantie décennale – Application des droits français et luxembourgeois – Intérêts de retard »

1.

Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Compétence du Tribunal définie exclusivement par les articles 256 et 272 TFUE et la clause compromissoire – Application du droit matériel applicable au contrat

(Art. 256 et 272 TFUE)

(voir points 18, 21, 22)

2.

Droit national – Référence aux droits nationaux – Droit français – Contrat de travaux – Dommages – Engagement de la responsabilité décennale des constructeurs pour les dommages résultant d’un contrat de travaux – Conditions – Désordres compromettant la solidité de l’ouvrage ou rendant l’ouvrage impropre à sa destination dans un délai prévisible

(voir points 47, 50, 51, 55-57, 70, 84, 90, 93, 98, 99)

3.

Droit national – Référence aux droits nationaux – Droit luxembourgeois – Contrat de service – Dommages – Engagement de la responsabilité décennale des constructeurs – Présomption de responsabilité

(voir points 109, 114, 115, 118-120, 135-137, 139, 141, 142)

4.

Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Contrat de travaux de préservation et de sécurisation de la Maison Jean Monnet – Dommages affectant la toiture – Demande d’indemnisation – Garantie décennale – Application des droits français et luxembourgeois – Intérêts de retard

(Art. 272 TFUE)

(voir points 154-159, 163-171)

5.

Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Compétence du Tribunal définie exclusivement par l’article 272 TFUE et la clause compromissoire – Responsabilité solidaire pour les dommages résultant d’un contrat de travaux et de service – Détermination de la quote-part de la dette devant être supportée par les codébiteurs solidaires – Compétence des juridictions nationales

(Art. 272 TFUE)

(voir points 175, 176)

Dispositif

1)

La responsabilité décennale de l’Union technique du bâtiment SA et d’Argest SA pour les dommages affectant la toiture de la Maison Jean Monnet, située à Bazoches-sur-Guyonne (France) est engagée.

2)

L’Union technique du bâtiment et Argest sont condamnées solidairement à verser au Parlement européen la somme forfaitaire de 115000 euros, cette somme portant intérêts au taux légal applicable en France et au Luxembourg à compter du 29 novembre 2022. Les intérêts échus à l’expiration de chaque échéance annuelle à compter de cette date seront capitalisés pour produire eux-mêmes des intérêts.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

4)

L’Union technique du bâtiment et Argest sont condamnées aux dépens.


( 1 ) JO C 24 du 23.1.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →