| CELEX | 62022TJ0782_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 17 avril 2024 |
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 17 avril 2024 –
Cogebi et Cogebi/Conseil
(affaire T‑782/22) ( 1 )
« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction d’acheter, d’importer ou de transférer, directement ou indirectement, dans l’Union, les biens qui génèrent d’importantes recettes pour la Russie énumérés à l’annexe XXI du règlement (UE) no 833/2014 – Produits en mica – Recours en annulation – Acte réglementaire dépourvu de mesures d’exécution affectant directement la situation juridique des importateurs – Recevabilité – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Droit d’accès au dossier – Liberté d’entreprise – Proportionnalité »
| 1. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Notion d’acte réglementaire au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE – Tout acte de portée générale à l’exception des actes législatifs – Acte du Conseil adopté dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune et prévoyant des mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Règlement portant interdiction d’acheter, importer ou de transférer dans l’Union des biens générant d’importantes recettes pour la Russie – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE [Art. 263, 4e al., TFUE ; règlement du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, art. 3 decies et annexe XXI] (voir Points 35, 36, 43-46, 48, 50-53) |
| 2. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Notion d’acte réglementaire au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE – Tout acte de portée générale à l’exception des actes législatifs – Règlement du Conseil de portée générale adopté sur le fondement de l’article 215 TFUE – Inclusion [Art. 215 et 263, 4e al., TFUE ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, annexe XXI] (voir point 47) |
| 3. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes réglementaires comportant des mesures d’exécution – Notion – Critères d’appréciation (Art. 263, 4e al., TFUE) (voir point 49) |
| 4. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Effets purement matériels – Inclusion [Art. 263, 4e al., TFUE ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, art. 3 decies et annexe XXI] (voir points 56, 57) |
| 5. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement – Affectation directe – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Règlement portant interdiction d’acheter, d’importer ou de transférer dans l’Union des biens générant d’importantes recettes pour la Russie – Recours formé par une entité active sur le marché de l’importation de produits en mica – Recevabilité [Art. 263, 4e al., TFUE ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, art. 3 decies et annexe XXI] (voir Points 59, 60, 64-68) |
| 6. | Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Actes d’application générale – Prise en compte du contexte et des objectifs généraux de l’acte (Art. 296 TFUE) (voir points 71-73, 79, 85-88, 91-94) |
| 7. | Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Règlement portant interdiction d’acheter, importer ou de transférer dans l’Union des biens générant d’importantes recettes pour la Russie – Contrôle juridictionnel de la légalité – Portée – Disposition de portée générale ayant trait à une mesure restrictive individuelle – Absence [Art. 263 TFUE ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, art. 3 decies et annexe XXI] (voir points 76-78) |
| 8. | Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Respect dans le cadre des procédures législatives – Limites (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41) (voir points 98, 101-103) |
| 9. | Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Restrictions à l’exportation – Droit d’être entendu préalablement à l’adoption de telles mesures – Absence [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904] (voir points 104-106, 110) |
| 10. | Droit de l’Union européenne – Principes – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Restrictions à l’exportation – Droit d’accès au dossier – Absence [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, b) ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904] (voir points 107-110, 116) |
| 11. | Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Règlement portant interdiction d’acheter, importer ou de transférer dans l’Union des biens générant d’importantes recettes pour la Russie – Contrôle juridictionnel de la légalité – Portée – Contrôle limité à celui de l’erreur manifeste d’appréciation – Erreur manifeste d’appréciation – Absence [Règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, art. 3 decies et annexe XXI] (voir points 124, 129, 131) |
| 12. | Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Restrictions à l’exportation – Ingérence dans la liberté d’entreprise – Violation du principe de proportionnalité – Absence [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 16 et 52, § 1 ; règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/1904, art. 3 decies et annexe XXI] (voir points 137-146, 149, 150) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Cogebi et Cogebi, a.s. supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne, y compris ceux afférents à la procédure en référé. |
| 3) | La Commission européenne et la République d’Estonie supporteront leurs propres dépens. |
( 1 ) JO c 35 du 30.1.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024