LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0788_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0788_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024.#PT contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Règle du “minimum vital” – Demande de restitution du montant des droits à pension nationaux transférés – Rejet de la demande – Enrichissement sans cause.#Affaire T-788/22.

CELEX62022TJ0788_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne le transfert de droits à pension nationaux vers le régime de pension de l'UE pour un agent contractuel. Le Tribunal confirme le rejet d'une demande de restitution des cotisations nationales transférées, en estimant que cela constituerait un enrichissement sans cause, l'agent bénéficiant déjà de la règle protectrice du "minimum vital" au sein du régime de l'Union.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 25 septembre 2024 –
PT/Commission

(affaire T‑788/22) ( 1 )

« Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert vers le régime de l’Union – Règle du “minimum vital” – Demande de restitution du montant des droits à pension nationaux transférés – Rejet de la demande – Enrichissement sans cause »

1.

Recours des fonctionnaires – Recours en indemnité – Recours fondé sur l’enrichissement sans cause de l’Union – Conditions – Nécessité de démontrer l’existence d’une illégalité ou d’une faute dans le comportement de la partie défenderesse – Absence

(voir points 35, 36)

2.

Recours des fonctionnaires – Recours en indemnité – Recours fondé sur l’enrichissement sans cause de l’Union – Conditions – Absence de fondement juridique du prétendu enrichissement – Contestation du montant d’une pension calculée conformément aux dispositions applicables – Condition non remplie – Existence d’une violation du principe d’égalité de traitement – Absence d’incidence

(Statut des fonctionnaires, art. 77 et annexe VIII, art. 2, 6 et 11, § 2 et 3)

(voir points 38-46, 50)

3.

Fonctionnaires – Pensions – Pension d’ancienneté – Financement – Contributions de la part des fonctionnaires et agents – Objet et finalité – Conséquences pour les bénéficiaires – Différence par rapport aux bénéficiaires de pensions octroyées sur la base du minimum vital

(Statut des fonctionnaires, art. 83)

(voir points 52, 53)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

PT est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de la Commission européenne.

3)

Le Conseil de l’Union européenne supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO c 63 du 20.2.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →