| CELEX | 62022TJ0790_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 novembre 2024 |
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 novembre 2024 –
MeSoFa/BCE
(affaire T‑790/22) ( 1 )
« Accès aux documents – Décision 2004/258/CE – Évaluation sur la situation de défaillance avérée ou prévisible de Sberbank banka – Refus d’accès – Obligation de motivation – Exception relative à la protection de la confidentialité des informations protégées en tant que telles en vertu du droit de l’Union – Notion d’“informations confidentielles” – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux »
| 1. | Politique économique et monétaire – Politique économique – Surveillance du secteur financier de l’Union – Mécanisme de surveillance unique – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Respect des droits de la défense – Droit d’accès au dossier de la Banque centrale européenne (BCE) – Demande remplissant les conditions requises pour l’accès aux documents prévues par la décision 2004/258 de la BCE – Examen de la demande d’accès sur la base des dispositions de ladite décision [Règlement du Conseil no 1024/2013, art. 22, § 2 ; règlement de la Banque centrale européenne no 468/2014, art. 32, § 1 ; décision de la Banque centrale européenne 2004/258, telle que modifiée par la décision 2015/529, art. 6, § 1)] (voir points 29, 30, 35) |
| 2. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Décision 2004/258 de la Banque centrale européenne (BCE) – Demande d’accès à des documents de la BCE – Conditions – Prise en compte d’un intérêt particulier du demandeur – Exclusion (Décision de la Banque centrale européenne 2004/258, telle que modifiée par la décision 2015/529, art. 6, § 1) (voir points 31-33) |
| 3. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Décision 2004/258 de la Banque centrale européenne (BCE) – Exceptions au droit d’accès aux documents – Décision de refus d’accès – Obligation de motivation – Portée [Art. 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c) ; décision de la Banque centrale européenne 2004/258, telle que modifiée par la décision 2015/529, art. 4, § 1)] (voir points 37, 43-45, 51, 89) |
| 4. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Décision 2004/258 de la Banque centrale européenne (BCE) – Exceptions au droit d’accès aux documents – Exception relative à la protection de la confidentialité des informations protégées en tant que telles en vertu du droit de l’Union – Portée [Règlement du Conseil no 1024/2013, art. 27, § 1 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2013/36, art. 53, § 1 ; décision de la Banque centrale européenne 2004/258, telle que modifiée par la décision 2015/529, art. 4, § 1, c)] (voir points 63-66, 68, 69, 71-74, 82, 86, 92) |
| 5. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Décision 2004/258 de la Banque centrale européenne (BCE) – Exceptions au droit d’accès aux documents – Exception relative à la protection de la confidentialité des informations protégées en tant que telles en vertu du droit de l’Union – Information confidentielle – Notion – Marge d’appréciation de la BCE – Contrôle juridictionnel – Portée – Limites [Décision de la Banque centrale européenne 2004/258, telle que modifiée par la décision 2015/529, art. 4, § 1, c), et 8] (voir points 75, 76, 105) |
| 6. | Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Décision 2004/258 de la Banque centrale européenne (BCE) – Exceptions au droit d’accès aux documents – Refus fondé sur plusieurs exceptions – Bien-fondé de l’une des exceptions – Caractère suffisant pour justifier la décision de refus [Décision de la Banque centrale européenne 2004/258, telle que modifiée par la décision 2015/529, art. 4, § 1, c), et § 2] (voir points 100, 101) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | MeSoFa Vermögensverwaltungs AG supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE). |
( 1 ) JO C 63 du 20.2.2023.
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024