LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TJ0831_INF
Jurisprudence CJUE62022TJ0831_INF

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 19 juin 2024.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous b), ii, du RAA – Rupture du lien de confiance – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de proportionnalité.#Affaire T-831/22.

CELEX62022TJ0831_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 juin 2024

Résumé IA

L'arrêt traite du licenciement d'un agent temporaire de l'Agence de l'Union européenne pour l'asile pour rupture du lien de confiance, en examinant le respect des droits de la défense et des principes généraux du droit de la fonction publique européenne. Le Tribunal vérifie notamment si la procédure a respecté le droit d'être entendu, le principe de bonne administration et le devoir de sollicitude, tout en contrôlant l'absence de détournement de pouvoir et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision précise les conditions dans lesquelles une rupture unilatérale du contrat pour perte de confiance peut être proportionnée et régulière au regard du statut des agents temporaires.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 19 juin 2024 –
TO/AUEA

(affaire T‑831/22) ( 1 )

« Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous b), ii, du RAA – Rupture du lien de confiance – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de proportionnalité »

1.

Fonctionnaires – Agents temporaires – Résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée – Justification tirée de la rupture du lien de confiance – Droit d’être entendu – Portée

[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; régime applicable aux autres agents, art. 47, b), iii)]

(voir points 35-42, 54-58)

2.

Fonctionnaires – Agents temporaires – Recours dirigé contre une décision de résiliation de contrat – Décision de résiliation faisant état des résultats d’une investigation préliminaire menée par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Violation du principe de confidentialité des enquêtes de l’OLAF – Absence

(Statut des fonctionnaires art. 17, § 1 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2013, art. 5, § 5, et 10)

(voir points 64, 71-74)

3.

Fonctionnaires – Droits et obligations – Dénonciation de faits pouvant laisser présumer l’existence d’une activité illégale ou d’un manquement grave – Portée de l’obligation – Protection du fonctionnaire ayant communiqué de tels faits – Conditions – Limites

(Statut des fonctionnaires, art. 22 bis)

(voir points 79, 80, 82-84)

4.

Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Exigence d’impartialité – Notion – Charge de la preuve – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 1)

(voir points 90, 97, 98, 100)

5.

Fonctionnaires – Harcèlement moral – Notion – Relations difficiles, voire conflictuelles, de l’intéressé avec ses collègues ou supérieurs – Exclusion – Propos inappropriés ou menaçants dépourvus de caractère durable, répétitif ou systématique – Exclusion

(Statut des fonctionnaires, art. 12 bis, § 3)

(voir points 116-120, 129-143)

6.

Fonctionnaires – Agents temporaires – Résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée – Justification tirée de la rupture du lien de confiance – Allégation de l’existence d’un harcèlement moral – Nécessité d’un lien entre le harcèlement et la résiliation

(Statut des fonctionnaires, art. 12 bis)

(voir points 123, 124, 166, 167)

7.

Fonctionnaires – Harcèlement moral – Notion – Rapport de notation contenant des commentaires négatifs, mais non désobligeants envers le fonctionnaire – Exclusion

(Statut des fonctionnaires, art. 12 bis, § 3)

(voir points 153-155)

8.

Recours des fonctionnaires – Agents temporaires – Recours dirigé contre une décision de résiliation de contrat – Moyen tiré de l’irrégularité d’un rapport de notation non contesté dans les délais – Inadmissibilité

(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

(voir points 156, 157)

9.

Fonctionnaires – Agents temporaires – Résiliation anticipée d’un contrat à durée déterminée – Justification tirée de la rupture du lien de confiance – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation – Notion – Charge de la preuve

[Régime applicable aux autres agents, art. 47, b), iii)]

(voir points 174-178, 195, 202)

10.

Fonctionnaires – Devoir de sollicitude incombant à l’administration – Portée – Obligation renforcée en cas d’affectation de la santé du fonctionnaire

(voir point 229)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

TO est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO c 63 du 20.2.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →