LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0007
Jurisprudence CJUE62023CA0007

Affaire C-7/23, Marvesa Rotterdam: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Raad van State - Belgique) – Marvesa Rotterdam NV / Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV) (Renvoi préjudiciel – Agriculture – Rapprochement des législations en matière de santé – Police sanitaire – Contrôles vétérinaires – Produits d’origine animale importés de Chine – Interdiction d’importation – Décision 2002/994/CE – Exemption pour certains produits – Partie I de l’annexe – Produits de la pêche – Notion – Huile de poisson – Produits destinés à l’alimentation animale – Validité)

CELEX62023CA0007
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 mars 2024

Résumé IA

L'arrêt Marvesa Rotterdam clarifie la notion de "produits de la pêche" au sens de la législation sanitaire européenne, en confirmant que l'huile de poisson destinée à l'alimentation animale entre dans le champ de cette définition. La Cour valide ainsi le maintien de l'interdiction d'importation de ces produits en provenance de Chine, en application de la décision 2002/994/CE, et rejette l'exception invoquée par l'opérateur. Cette interprétation restrictive renforce le cadre des contrôles vétérinaires sur les importations de produits d'origine animale.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3135

21.5.2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Raad van State - Belgique) – Marvesa Rotterdam NV / Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV)

(Affaire C-7/23 (1) , Marvesa Rotterdam)

(Renvoi préjudiciel - Agriculture - Rapprochement des législations en matière de santé - Police sanitaire - Contrôles vétérinaires - Produits d’origine animale importés de Chine - Interdiction d’importation - Décision 2002/994/CE - Exemption pour certains produits - Partie I de l’annexe - Produits de la pêche - Notion - Huile de poisson - Produits destinés à l’alimentation animale - Validité)

(C/2024/3135)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Raad van State

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Marvesa Rotterdam NV

Partie défenderesse: Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV)

Dispositif

1)

La partie I de l’annexe de la décision 2002/994/CE de la Commission, du 20 décembre 2002, relative à certaines mesures de protection à l’égard des produits d’origine animale importés de Chine, telle que modifiée par la décision d’exécution (UE) 2015/1068 de la Commission, du 1er juillet 2015,

doit être interprétée en ce sens que :

la notion de « produits de la pêche » comprend les produits destinés à la consommation humaine, et non les produits destinés à l’alimentation animale, et que, par conséquent, l’huile de poisson destinée à l’alimentation animale n’est pas un « produit de la pêche », au sens de cette annexe.

2)

L’examen de la seconde question n’a révélé aucun élément de nature à affecter la validité de la partie I de l’annexe de la décision 2002/994, telle que modifiée par la décision d’exécution 2015/1068.


(1) JO C 189, du 30.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3135/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →