LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0013
Jurisprudence CJUE62023CA0013

Affaire C-13/23, cdVet Naturprodukte: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Osnabrück - Allemagne) – cdVet Naturprodukte GmbH / Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES) (Renvoi préjudiciel – Sécurité alimentaire – Additifs pour l’alimentation animale – Règlement (CE) no 1831/2003 – Procédure d’autorisation – Interdiction de mise sur le marché en l’absence d’autorisation – Statut des produits existants – Validité au regard de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Liberté d’entreprise – Droit de propriété – Principe de proportionnalité – Règlement d’exécution (UE) 2021/758 – Retrait du marché de l’extrait de pomélo (grapefruit) – Aliment pour animaux contenant de l’extrait de pépin et d’écorce de pamplemousse)

CELEX62023CA0013
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 29 février 2024

Résumé IA

Cet arrêt confirme la validité du régime d'autorisation préalable des additifs pour l'alimentation animale établi par le règlement (CE) n° 1831/2003. La Cour juge que l'interdiction de mise sur le marché d'un produit non autorisé, comme un extrait de pépin et d'écorce de pamplemousse, est proportionnée et ne porte pas atteinte de manière injustifiée à la liberté d'entreprise ou au droit de propriété garantis par la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2580

22.4.2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Osnabrück - Allemagne) – cdVet Naturprodukte GmbH / Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES)

(Affaire C-13/23 (1) , cdVet Naturprodukte)

(Renvoi préjudiciel - Sécurité alimentaire - Additifs pour l’alimentation animale - Règlement (CE) no 1831/2003 - Procédure d’autorisation - Interdiction de mise sur le marché en l’absence d’autorisation - Statut des produits existants - Validité au regard de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Liberté d’entreprise - Droit de propriété - Principe de proportionnalité - Règlement d’exécution (UE) 2021/758 - Retrait du marché de l’extrait de pomélo (grapefruit) - Aliment pour animaux contenant de l’extrait de pépin et d’écorce de pamplemousse)

(C/2024/2580)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgericht Osnabrück

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: cdVet Naturprodukte GmbH

Partie défenderesse: Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES)

Dispositif

1)

L’examen de la première question n’a révélé aucun élément de nature à affecter la validité de l’article 3, paragraphe 1, sous a), et de l’article 10, paragraphe 1, sous a), et paragraphes 2 et 5, du règlement (CE) no 1831/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 22 septembre 2003, relatif aux additifs destinés à l’alimentation des animaux, tel que modifié par le règlement (UE) 2019/1381 du Parlement européen et du Conseil, du 20 juin 2019, au regard de l’article 16, de l’article 17, paragraphe 1, et de l’article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

2)

L’annexe I, chapitre I.A, partie 1, du règlement d’exécution (UE) 2021/758 de la Commission, du 7 mai 2021, relatif au statut de certains produits en tant qu’additifs pour l’alimentation animale relevant du champ d’application du règlement (CE) no 1831/2003 du Parlement européen et du Conseil et au retrait du marché de certains additifs pour l’alimentation animale,

doit être interprétée en ce sens que : relève de la notion d’« extrait de pomélo (grapefruit) », au sens de cette disposition, un extrait fabriqué à partir de pépins et d’écorces de pamplemousse.


(1) JO C 127, du 11.04.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2580/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →