LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0023
Jurisprudence CJUE62023CA0023

Affaire C-23/23: Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024 – Commission européenne / République de Malte (Manquement d’État – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Article 5, article 8, paragraphe 1, et article 9, paragraphe 1 – Régime dérogatoire permettant la capture d’individus vivants de sept espèces de fringillidés sauvages – Pouvoir de dérogation des États membres pour des fins de recherche – Conditions)

CELEX62023CA0023
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 19 septembre 2024

Résumé IA

La Cour de justice a jugé que le régime maltais de capture de fringillidés, bien que présenté comme un programme de recherche, constituait un manquement aux obligations de la directive « Oiseaux ». Elle a rappelé que la dérogation pour recherche est strictement encadrée et ne peut servir à autoriser une activité traditionnelle de capture, dès lors que d'autres méthodes d'étude moins dommageables sont disponibles. Cet arrêt réaffirme l'interprétation restrictive des dérogations et limite la marge d'appréciation des États membres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6388

4.11.2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 septembre 2024 – Commission européenne / République de Malte

(Affaire C-23/23) (1)

(Manquement d’État - Directive 2009/147/CE - Conservation des oiseaux sauvages - Article 5, article 8, paragraphe 1, et article 9, paragraphe 1 - Régime dérogatoire permettant la capture d’individus vivants de sept espèces de fringillidés sauvages - Pouvoir de dérogation des États membres pour des fins de recherche - Conditions)

(C/2024/6388)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants: C. Hermes et R. Lindenthal, agents)

Partie défenderesse: République de Malte (représentants: A. Buhagiar, agent, assistée de D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogado)

Dispositif

1)

En adoptant un régime dérogatoire permettant la capture d’individus vivants de sept espèces de fringillidés sauvages, à savoir le pinson des arbres (Fringilla coelebs), la linotte mélodieuse (Carduelis cannabina), le chardonneret élégant (Carduelis carduelis), le verdier d’Europe (Carduelis chloris), le gros-bec casse-noyaux (Coccothraustes coccothraustes), le serin cini (Serinus serinus) et le tarin des aulnes (Carduelis spinus), la République de Malte a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des dispositions de l’article 5 et de l’article 8, paragraphe 1, de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil, du 30 novembre 2009, concernant la conservation des oiseaux sauvages, lues en combinaison avec l’article 9, paragraphe 1, de celle-ci.

2)

La République de Malte est condamnée aux dépens.


(1) JO C 83 du 06.03.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6388/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →