| CELEX | 62023CA0036 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 avril 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3573 | 17.6.2024 |
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Bremen - Allemagne) – L / Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
(Affaire C-36/23 (1) , Familienkasse Sachsen)
(Renvoi préjudiciel - Sécurité sociale - Règlement (CE) no 883/2004 - Prestations familiales - Article 68 - Règles de priorité en cas de cumul de prestations - Obligation pour l’institution de l’État membre compétent en ordre subsidiaire de transmettre une demande de prestations familiales à l’institution de l’État membre prioritairement compétent - Absence de demande de prestations familiales dans l’État membre de résidence de l’enfant - Recouvrement partiel des prestations familiales versées dans l’État membre d’activité salariée de l’un des parents)
(C/2024/3573)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Finanzgericht Bremen
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: L
Partie défenderesse: Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
Dispositif
L’article 68 du règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale, qui fixe les règles de priorité en cas de cumul de prestations familiales,
doit être interprété en ce sens que :
|
| s’il ne permet pas à l’institution d’un État membre dont la législation n’est pas prioritaire selon les critères visés au paragraphe 1 de cet article de réclamer à la personne intéressée le remboursement partiel de telles prestations versées dans cet État membre, en raison de l’existence d’un droit à ces prestations prévu dans la législation d’un autre État membre applicable en priorité, dès lors qu’aucune prestation familiale n’a été fixée ni versée dans cet autre État membre, il permet toutefois à cette institution de réclamer auprès de l’institution prioritairement compétente le remboursement du montant des prestations qui excède celui qui lui incombe en application des dispositions dudit règlement. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3573/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024