Jurisprudence CJUE62023CA0039
Affaire C-39/23, Keva e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Högsta förvaltningsdomstolen – Suède) – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond, Kyrkans Centralfond / Skatteverket (Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Imposition de dividendes perçus par des fonds de pension de droit public – Différence de traitement entre les fonds de pension de droit public résidents et les fonds de pension de droit public non-résidents – Exonération des seuls fonds de pension de droit public résidents – Comparabilité des situations – Justification – Nécessité de sauvegarder l’objectif poursuivi par la politique sociale – Nécessité de préserver une répartition équilibrée du pouvoir d’imposition des États membres)
| CELEX | 62023CA0039 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 juillet 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt traite de la compatibilité avec la libre circulation des capitaux d'une exonération fiscale suédoise réservée aux fonds de pension de droit public résidents. La Cour juge qu'une telle différence de traitement entre fonds résidents et non-résidents constitue une restriction, qui peut néanmoins être justifiée par la nécessité de préserver l'équilibre de la répartition du pouvoir d'imposition entre États membres et de sauvegarder les objectifs de la politique sociale nationale.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5772 | 7.10.2024 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Högsta förvaltningsdomstolen – Suède) – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond, Kyrkans Centralfond / Skatteverket
(Affaire C-39/23 (1) , Keva e.a.)
(Renvoi préjudiciel - Article 63 TFUE - Libre circulation des capitaux - Imposition de dividendes perçus par des fonds de pension de droit public - Différence de traitement entre les fonds de pension de droit public résidents et les fonds de pension de droit public non-résidents - Exonération des seuls fonds de pension de droit public résidents - Comparabilité des situations - Justification - Nécessité de sauvegarder l’objectif poursuivi par la politique sociale - Nécessité de préserver une répartition équilibrée du pouvoir d’imposition des États membres)
(C/2024/5772)
Langue de procédure : le suédois
Juridiction de renvoi
Högsta förvaltningsdomstolen
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes : Keva, Landskapet Ålands pensionsfond, Kyrkans Centralfond
Partie défenderesse : Skatteverket
Dispositif
L’article 63 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation d’un État membre en vertu de laquelle les dividendes distribués par des sociétés résidentes à des institutions de retraite de droit public non-résidentes font l’objet d’une retenue à la source, tandis que les dividendes distribués à des fonds de pension de droit public résidents sont exonérés d’une telle retenue.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5772/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024