LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0051
Jurisprudence CJUE62023CA0051

Affaire C-51/23 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 29 juillet 2024 – Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre / Commission européenne [Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 3 – Accès à des documents établis par une institution pour son usage interne ou ayant trait à une question sur laquelle cette institution n’a pas encore pris de décision – Documents relatifs à un projet d’appel à propositions cofinancé par le Fonds européen de développement régional (FEDER) – Décision de refus d’accès aux documents émanant d’un État membre – Décision octroyant l’accès à ces documents, adoptée après l’introduction du recours en annulation contre la décision de refus – Absence d’intérêt à agir]

CELEX62023CA0051
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 29 juillet 2024

Résumé IA

L'arrêt confirme que le recours en annulation contre une décision initiale de refus d'accès à des documents devient sans objet et que le requérant n'a plus d'intérêt à agir si l'institution adopte, en cours de procédure, une nouvelle décision accordant l'accès. La Cour précise que cette règle s'applique même lorsque la nouvelle décision est adoptée après l'introduction du recours et concerne des documents internes ou préparatoires relatifs à un projet de décision.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5773

7.10.2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 29 juillet 2024 – Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre / Commission européenne

(Affaire C-51/23 P) (1)

(Pourvoi - Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Article 4, paragraphe 3 - Accès à des documents établis par une institution pour son usage interne ou ayant trait à une question sur laquelle cette institution n’a pas encore pris de décision - Documents relatifs à un projet d’appel à propositions cofinancé par le Fonds européen de développement régional (FEDER) - Décision de refus d’accès aux documents émanant d’un État membre - Décision octroyant l’accès à ces documents, adoptée après l’introduction du recours en annulation contre la décision de refus - Absence d’intérêt à agir)

(C/2024/5773)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Validity Foundation - Mental Disability Advocacy Centre (représentants : M. R. Oyarzabal Arigita, abogada, et B. Van Vooren, advocaat)

Autre partie à la procédure : Commission européenne (représentants : K. Herrmann et A. Spina, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Validity Foundation – Mental Disability Advocacy Centre est condamnée aux dépens.


(1) JO C 189 du 30.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5773/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →