LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0063
Jurisprudence CJUE62023CA0063

Affaire C-63/23, Sagrario: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Juzgado Contencioso-Administrativo de Barcelona – Espagne) – Sagrario, Joaquín, Prudencio / Subdelegación del Gobierno en Barcelona (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 16, paragraphe 3 – Refus de renouvellement du titre de séjour du regroupant – Conséquences – Refus de renouvellement du titre de séjour des membres de sa famille – Raison indépendante de leur volonté – Présence d’enfants mineurs – Article 15, paragraphe 3 – Conditions de l’octroi d’un titre de séjour autonome – Notion de situation particulièrement difficile – Portée – Article 17 – Examen individualisé – Droit d’être entendu)

CELEX62023CA0063
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 septembre 2024

Résumé IA

La Cour précise les conditions de maintien du droit au séjour des membres de la famille d'un ressortissant de pays tiers lorsque le regroupant ne peut plus renouveler son propre titre de séjour. Elle interprète notamment les notions de "situation particulièrement difficile" justifiant un titre de séjour autonome et l'obligation pour les autorités nationales de procéder à un examen individualisé et proportionné, en tenant compte de l'intérêt supérieur de l'enfant. L'arrêt encadre ainsi les conséquences d'un refus de renouvellement du titre du regroupant sur les droits de sa famille.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6226

28.10.2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Juzgado Contencioso-Administrativo de Barcelona – Espagne) – Sagrario, Joaquín, Prudencio / Subdelegación del Gobierno en Barcelona

(Affaire C-63/23 (1) , Sagrario)

(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Politique relative à l’immigration - Droit au regroupement familial - Directive 2003/86/CE - Article 16, paragraphe 3 - Refus de renouvellement du titre de séjour du regroupant - Conséquences - Refus de renouvellement du titre de séjour des membres de sa famille - Raison indépendante de leur volonté - Présence d’enfants mineurs - Article 15, paragraphe 3 - Conditions de l’octroi d’un titre de séjour autonome - Notion de «situation particulièrement difficile» - Portée - Article 17 - Examen individualisé - Droit d’être entendu)

(C/2024/6226)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado Contencioso-Administrativo de Barcelona

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: Sagrario, Joaquín, Prudencio

Partie défenderesse: Subdelegación del Gobierno en Barcelona

Dispositif

1)

L’article 15, paragraphe 3, seconde phrase, de la directive 2003/86/CE du Conseil, du 22 septembre 2003, relative au droit au regroupement familial,

doit être interprété en ce sens que :

il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre qui ne prévoit pas que l’autorité nationale compétente est tenue de délivrer, en se fondant sur l’existence d’une «situation particulièrement difficile» au sens de cette disposition, un titre de séjour autonome à des membres de la famille d’un regroupant lorsque ceux-ci ont perdu leur titre de séjour pour des raisons indépendantes de leur volonté ou que des enfants mineurs en font partie.

2)

L’article 17 de la directive 2003/86

doit être interprété en ce sens que :

il s’oppose à une réglementation d’un État membre qui permet à l’autorité nationale compétente d’adopter une décision de refus de renouvellement du titre de séjour ayant été délivré à des membres de la famille d’un regroupant, sans avoir procédé au préalable à un examen individualisé de leur situation et sans les avoir entendus. Lorsque cette décision concerne un enfant mineur, il appartient aux États membres de prendre toutes les mesures appropriées pour offrir à cet enfant une possibilité réelle et effective d’être entendu, en fonction de son âge ou de son degré de maturité.


(1) JO C 173, du 15.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6226/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →