LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0088
Jurisprudence CJUE62023CA0088

Affaire C-88/23, Parfümerie Akzente: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Svea Hovrätt – Suède) – Parfümerie Akzente GmbH / KTF Organisation AB [Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Services de la société de l’information – Directive 2000/31/CE – Domaine coordonné – Article 2, sous h) – Promotion et vente en ligne de produits cosmétiques – Exclusion du domaine coordonné des obligations en matière d’étiquetage applicables aux produits promus et vendus par un prestataire de services de la société de l’information – Directive 75/324/CEE – Article 8, paragraphe 2 – Règlement (CE) no 1223/2009 – Article 19, paragraphe 5 – Faculté pour l’État membre de destination d’imposer l’emploi d’une langue de son choix]

CELEX62023CA0088
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 19 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie que les obligations nationales en matière d'étiquetage des produits cosmétiques (comme la langue imposée) ne relèvent pas du "domaine coordonné" de la directive sur le commerce électronique. Par conséquent, un État membre peut exiger qu'un site web étranger vendant des cosmétiques sur son territoire respecte ses règles d'étiquetage, sans que cela ne constitue une restriction injustifiée à la libre prestation des services en ligne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6389

4.11.2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Svea Hovrätt – Suède) – Parfümerie Akzente GmbH / KTF Organisation AB

(Affaire C-88/23 (1) , Parfümerie Akzente)

(Renvoi préjudiciel - Commerce électronique - Services de la société de l’information - Directive 2000/31/CE - Domaine coordonné - Article 2, sous h) - Promotion et vente en ligne de produits cosmétiques - Exclusion du domaine coordonné des obligations en matière d’étiquetage applicables aux produits promus et vendus par un prestataire de services de la société de l’information - Directive 75/324/CEE - Article 8, paragraphe 2 - Règlement (CE) no 1223/2009 - Article 19, paragraphe 5 - Faculté pour l’État membre de destination d’imposer l’emploi d’une langue de son choix)

(C/2024/6389)

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Svea Hovrätt

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Parfümerie Akzente GmbH

Partie défenderesse: KTF Organisation AB

Dispositif

L’article 2, sous h), de la directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique»,

doit être interprété en ce sens que :

la notion de «domaine coordonné» n’inclut pas les exigences concernant l’étiquetage de produits promus et vendus sur le site Internet d’un prestataire de services de la société de l’information qui sont imposées par l’État membre sur le territoire duquel se trouvent les consommateurs ciblés par ces mesures de commercialisation en ligne.


(1) JO C 155 du 02.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6389/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →