LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0114
Jurisprudence CJUE62023CA0114

Affaires jointes C-114/23, C-115/23, C-132/23 et C-160/23, Sapira e.a.: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 avril 2024 (demandes de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie - Pologne) – procédures pénales contre KB (C-114/23), RZ (C-115/23), AN (C-132/23), CG (C-160/23) (Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Nécessité de l’interprétation sollicitée pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Indépendance des juges – Conditions de nomination des juges de droit commun – Possibilité de remettre en cause un jugement ou un arrêt définitif de condamnation pénale au stade d’une procédure d’exécution de ce jugement ou de cet arrêt – Irrecevabilité des demandes de décision préjudicielle)

CELEX62023CA0114
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 avril 2024

Résumé IA

La Cour de justice déclare irrecevables ces demandes préjudicielles, estimant que les juridictions polonaises de renvoi n'ont pas démontré en quoi l'interprétation du droit de l'Union était nécessaire pour statuer sur les procédures d'exécution de décisions pénales définitives en cause. La Cour rappelle que le renvoi préjudiciel n'est pas un recours contre une décision nationale et que le juge de renvoi doit motiver le lien concret entre la question posée et le litige au principal.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3285

3.6.2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 avril 2024 (demandes de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie - Pologne) – procédures pénales contre KB (C-114/23), RZ (C-115/23), AN (C-132/23), CG (C-160/23)

(Affaires jointes C-114/23, C-115/23, C-132/23 et C-160/23 (1) , Sapira e.a. (2) )

(Renvoi préjudiciel - Article 267 TFUE - Nécessité de l’interprétation sollicitée pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement - Indépendance des juges - Conditions de nomination des juges de droit commun - Possibilité de remettre en cause un jugement ou un arrêt définitif de condamnation pénale au stade d’une procédure d’exécution de ce jugement ou de cet arrêt - Irrecevabilité des demandes de décision préjudicielle)

(C/2024/3285)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parties dans les procédures pénales au principal

KB (C-114/23), RZ (C-115/23), AN (C-132/23), CG (C-160/23)

en présence de : Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota (C-114/23 et C-160/23), Prokuratura Okręgowa w Warszawie (C-115/23 et C-132/23)

Dispositif

Les demandes de décision préjudicielle présentées par le Sąd Okręgowy w Warszawie (tribunal régional de Varsovie, Pologne), par décisions du 18 février 2023 (C-114/23 et C-115/23), du 6 mars 2023 (C-132/23) et du 14 mars 2023 (C-160/23), sont irrecevables.


(1) JO C 338, du 25.09.2023.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3285/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →