LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0119
Jurisprudence CJUE62023CA0119

Affaire C-119/23, Valančius: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Vilniaus apygardos administracinis teismas – Lituanie) – Virgilijus Valančius / Lietuvos Republikos Vyriausybė (Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 2, troisième alinéa, TUE – Article 254, deuxième alinéa, TFUE – Nomination des juges du Tribunal de l’Union européenne – Garanties d’indépendance – Capacité requise pour l’exercice de hautes fonctions juridictionnelles – Procédure nationale de proposition d’un candidat aux fonctions de juge du Tribunal de l’Union européenne – Groupe d’experts indépendants chargé d’évaluer les candidats – Liste de mérite des candidats remplissant les exigences prévues à l’article 19, paragraphe 2, troisième alinéa, TUE et à l’article 254, deuxième alinéa, TFUE – Proposition d’un candidat figurant sur la liste de mérite autre que le candidat le mieux classé – Avis du comité prévu à l’article 255 TFUE sur l’adéquation des candidats)

CELEX62023CA0119
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 29 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions de nomination des juges du Tribunal de l'Union européenne, en exigeant que les États membres proposent des candidats possédant les garanties d'indépendance et les compétences juridictionnelles requises. La Cour souligne que l'avis du comité de l'article 255 TFUE est déterminant pour évaluer l'adéquation des candidats, et qu'un État ne peut proposer un candidat non retenu par ce comité, sauf à justifier de manière détaillée et rigoureuse un tel écart.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5774

7.10.2024

Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Vilniaus apygardos administracinis teismas – Lituanie) – Virgilijus Valančius / Lietuvos Republikos Vyriausybė

(Affaire C-119/23 (1) , Valančius)

(Renvoi préjudiciel - Article 19, paragraphe 2, troisième alinéa, TUE - Article 254, deuxième alinéa, TFUE - Nomination des juges du Tribunal de l’Union européenne - Garanties d’indépendance - Capacité requise pour l’exercice de hautes fonctions juridictionnelles - Procédure nationale de proposition d’un candidat aux fonctions de juge du Tribunal de l’Union européenne - Groupe d’experts indépendants chargé d’évaluer les candidats - Liste de mérite des candidats remplissant les exigences prévues à l’article 19, paragraphe 2, troisième alinéa, TUE et à l’article 254, deuxième alinéa, TFUE - Proposition d’un candidat figurant sur la liste de mérite autre que le candidat le mieux classé - Avis du comité prévu à l’article 255 TFUE sur l’adéquation des candidats)

(C/2024/5774)

Langue de procédure : le lituanien

Juridiction de renvoi

Vilniaus apygardos administracinis teismas

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Virgilijus Valančius

Partie défenderesse : Lietuvos Republikos Vyriausybė

en présence de : Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarija, Saulius Lukas Kalėda

Dispositif

L’article 19, paragraphe 2, troisième alinéa, TUE et l’article 254, deuxième alinéa, TFUE

doivent être interprétés en ce sens que :

ils ne s’opposent pas à ce que le gouvernement d’un État membre, qui a mis en place un groupe d’experts indépendants chargé d’évaluer les candidats aux fonctions de juge du Tribunal de l’Union européenne et d’établir une liste de mérite des candidats remplissant les exigences prévues à ces dispositions, propose, parmi les candidats figurant sur cette liste, un candidat autre que le candidat le mieux classé, pourvu que le candidat proposé satisfasse à ces exigences.


(1) JO C 173 du 15.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5774/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →