LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0166
Jurisprudence CJUE62023CA0166

Affaire C-166/23, Nouryon Functional Chemicals: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen – Suède) – Naturvårdsverket / Nouryon Functional Chemicals AB (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2003/87/CE – Annexe I, point 5 – Pollution atmosphérique – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Exclusion des unités d’incinération de déchets dangereux ou municipaux – Pertinence de l’objectif d’incinération)

CELEX62023CA0166
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 6 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète les conditions d'exclusion du système d'échange de quotas d'émission (SEQE) pour les unités d'incinération de déchets. La Cour précise que l'exclusion prévue à l'annexe I de la directive 2003/87/CE s'applique uniquement lorsque l'incinération constitue l'objectif principal de l'installation, et non lorsqu'elle est un procédé accessoire à une autre activité industrielle. Cette distinction est essentielle pour déterminer l'assujettissement au SEQE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4436

22.7.2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen – Suède) – Naturvårdsverket / Nouryon Functional Chemicals AB

(Affaire C-166/23 (1) , Nouryon Functional Chemicals)

(Renvoi préjudiciel - Environnement - Directive 2003/87/CE - Annexe I, point 5 - Pollution atmosphérique - Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre - Exclusion des unités d’incinération de déchets dangereux ou municipaux - Pertinence de l’objectif d’incinération)

(C/2024/4436)

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Naturvårdsverket

Partie défenderesse: Nouryon Functional Chemicals AB

Dispositif

Le point 5 de l’annexe I de la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 octobre 2003, établissant un système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans la Communauté et modifiant la directive 96/61/CE du Conseil, telle que modifiée par la directive (UE) 2018/410 du Parlement européen et du Conseil, du 14 mars 2018,

doit être interprété en ce sens que :

toutes les unités d’incinération de déchets dangereux ou municipaux sont exclues du champ d’application de cette directive, telle que modifiée, y compris celles qui sont intégrées à une installation relevant de ce champ et qui n’ont pas pour seule finalité l’incinération de ces déchets, pourvu qu’elles ne servent à l’incinération d’autres déchets que de manière marginale.


(1) JO C 189, du 30.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4436/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →