LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0179
Jurisprudence CJUE62023CA0179

Affaire C-179/23, Credidam: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Roumanie) – Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) / Guvernul României, Ministerul Finanțelor [Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Prestation de services à titre onéreux – Commission de gestion perçue par un organisme de gestion collective des droits d’auteur et des droits voisins pour la perception, la répartition et le paiement des rémunérations dues aux titulaires de droits – Rémunérations ne faisant pas partie d’une opération imposable]

CELEX62023CA0179
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 4 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie que la commission perçue par un organisme de gestion collective pour la perception et la répartition des rémunérations dues aux artistes-interprètes constitue une prestation de services imposable à la TVA, distincte des rémunérations elles-mêmes qui ne sont pas soumises à la taxe. La Cour précise ainsi le traitement fiscal des activités de ces organismes dans le cadre de la directive TVA.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4936

19.8.2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Roumanie) – Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) / Guvernul României, Ministerul Finanțelor

(Affaire C-179/23 (1) , Credidam)

(Renvoi préjudiciel - Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Opérations imposables - Prestation de services à titre onéreux - Commission de gestion perçue par un organisme de gestion collective des droits d’auteur et des droits voisins pour la perception, la répartition et le paiement des rémunérations dues aux titulaires de droits - Rémunérations ne faisant pas partie d’une opération imposable)

(C/2024/4936)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam)

Parties défenderesses: Guvernul României, Ministerul Finanțelor

Dispositif

L’article 2, paragraphe 1, sous c), l’article 24, paragraphe 1, et l’article 25, sous c), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée,

doivent être interprétés en ce sens que :

un organisme de gestion collective des droits d’auteur et des droits voisins effectue une prestation de services, au sens de ces dispositions, lorsque, d’une part, il perçoit, répartit et paie, en vertu de la loi, aux titulaires de droits des rémunérations qui leur sont dues par certains utilisateurs définis par la loi et que, d’autre part, il retient sur ces rémunérations une commission de gestion qui lui est due par ces titulaires et qui est destinée à couvrir les frais occasionnés par cette activité, dans l’hypothèse où les rémunérations ainsi perçues pour le compte desdits titulaires ne constituent pas la contrepartie de prestations de services, au sens de cette directive, effectuées par les mêmes titulaires au profit de ces utilisateurs.


(1) JO C 235 du 03.07.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4936/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →