LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0255
Jurisprudence CJUE62023CA0255

Affaires jointes C-255/23 et C-285/23, AVVA e.a. (Procès par vidéoconférence en l’absence d’une décision d’enquête européenne): Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 6 juin 2024 (demandes de décision préjudicielle de l’Ekonomisko lietu tiesa – Lettonie) – procédures pénales contre A, B, C, D, F, E, G, SIA  AVVA , SIA  Liftu alianse  (C-255/23), A, B, C, Z, F, AS  Latgales Invest Holding , SIA  METEOR HOLDING , METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA  Tool Industry , AS  Ditton pievadķēžu rūpnīca  (C-285/23) (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision d’enquête européenne – Directive 2014/41/UE – Article 24 – Audition par vidéoconférence ou par un autre moyen de transmission audiovisuelle – Poursuites pénales engagées dans un État membre contre une personne résidant dans un autre État membre – Possibilité pour cette personne de participer à son procès par vidéoconférence en l’absence de décision d’enquête européenne)

CELEX62023CA0255
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 6 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions d'audition par vidéoconférence d'une personne résidant dans un État membre autre que celui de la procédure pénale. La Cour interprète l'article 24 de la directive 2014/41/UE et juge qu'une décision d'enquête européenne n'est pas une condition préalable obligatoire pour recourir à la vidéoconférence dans ce contexte. L'arrêt clarifie ainsi les modalités pratiques de la coopération judiciaire pénale en matière d'auditions transfrontalières.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4437

22.7.2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 6 juin 2024 (demandes de décision préjudicielle de l’Ekonomisko lietu tiesa – Lettonie) – procédures pénales contre A, B, C, D, F, E, G, SIA «AVVA», SIA «Liftu alianse» (C-255/23), A, B, C, Z, F, AS «Latgales Invest Holding», SIA «METEOR HOLDING», METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA «Tool Industry», AS «Ditton pievadķēžu rūpnīca» (C-285/23)

[Affaires jointes C-255/23 (1) et C-285/23 (2) , AVVA e.a. (Procès par vidéoconférence en l’absence d’une décision d’enquête européenne)]

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Décision d’enquête européenne - Directive 2014/41/UE - Article 24 - Audition par vidéoconférence ou par un autre moyen de transmission audiovisuelle - Poursuites pénales engagées dans un État membre contre une personne résidant dans un autre État membre - Possibilité pour cette personne de participer à son procès par vidéoconférence en l’absence de décision d’enquête européenne)

(C/2024/4437)

Langue de procédure: le letton

Juridiction de renvoi

Ekonomisko lietu tiesa

Parties dans les procédures pénales au principal

C-255/23: A, B, C, D, F, E, G, SIA «AVVA», SIA «Liftu alianse»

en présence de: Rīgas tiesas apgabala prokuratūra

C-285/23: A, B, C, Z, F, AS «Latgales Invest Holding», SIA «METEOR HOLDING», METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA «Tool Industry», AS «Ditton pievadķēžu rūpnīca»

en présence de: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra, Rīgas tiesas apgabala prokuratūra

Dispositif

Il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes de décision préjudicielle présentées par l’Ekonomisko lietu tiesa (tribunal des affaires économiques, Lettonie), par décisions du 28 mars 2023 et du 21 avril 2023.


(1) JO C 235 du 03.07.2023.

(2) JO C 271 du 31.07.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4437/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →