| CELEX | 62023CA0266 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 13 juin 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4566 | 29.7.2024 |
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – A. S.A. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy
[Affaire C-266/23 (1) , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (Coût réel de l’énergie)]
(Renvoi préjudiciel - Directive 2003/96/CE - Article 2, paragraphe 4, sous b), troisième tiret - Article 17, paragraphe 1, sous a) - Droit d’accise - Taxation des produits énergétiques et de l’électricité - Électricité utilisé pour l’électrolyse - Réductions fiscales sur la consommation de produits énergétiques et d’électricité en faveur des entreprises grandes consommatrices d’énergie - Achats de produits énergétiques et d’électricité - Coût réel de l’énergie achetée - Tarifs de distribution - Critères d’exonération - Principe d’égalité et de non-discrimination)
(C/2024/4566)
Langue de procédure: le polonais
Juridiction de renvoi
Naczelny Sąd Administracyjny
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: A. S.A.
Partie défenderesse: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy
en présence de: Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
Dispositif
| 1) | L’article 17, paragraphe 1, sous a), de la directive 2003/96/CE du Conseil, du 27 octobre 2003, restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques et de l’électricité, doit être interprété en ce sens que : le coût réel de l’énergie achetée, au sens de cette disposition, doit comprendre des charges supplémentaires, qui ne sauraient constituer des «taxes» au sens de cette disposition, telles que les tarifs de distribution obligatoires de cette énergie supportés, en vertu de la réglementation nationale, lors de l’achat de ladite énergie. |
| 2) | L’article 17, paragraphe 1, sous a), de la directive 2003/96 doit être interprété en ce sens que : il ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui prévoit qu’une exonération des droits d’accises sur l’achat d’électricité est refusée à une entreprise grande consommatrice d’énergie, au sens de cette disposition, lorsque cette entreprise bénéficie, pour cette électricité, d’une exonération des droits d’accises réservée à l’électricité utilisée dans les processus électrolytiques, même si ladite entreprise démontre que, pour la même énergie, elle ne bénéficierait pas simultanément de ces deux exonérations et que le montant total desdites exonérations ne dépasse pas le montant des droits d’accises versé au titre de la même période, à condition que le critère défini par la réglementation nationale à cet égard soit conçu et appliqué conformément au principe d’égalité de traitement. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4566/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024