LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0283
Jurisprudence CJUE62023CA0283

Affaire C-283/23, Marhon: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – Belgique) – procédure pénale contre FB, JL Sàrl (Renvoi préjudiciel – Harmonisation des législations – Transports – Transports par route – Directive 2014/31/UE – Champ d’application – Instruments de pesage à fonctionnement non automatique aux fins de la détermination de la masse des véhicules – Utilisation des instruments de pesage aux fins de l’application d’une réglementation nationale à caractère pénal)

CELEX62023CA0283
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 4 juillet 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie que les instruments de pesage non automatiques utilisés pour contrôler la masse des véhicules en vue de l'application d'une réglementation pénale nationale relèvent du champ d'application de la directive 2014/31/UE sur les instruments de pesage. La Cour précise ainsi l'interaction entre le droit de l'Union en matière d'harmonisation technique et le droit pénal national dans le secteur des transports routiers.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4937

19.8.2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – Belgique) – procédure pénale contre FB, JL Sàrl

(Affaire C-283/23 (1) , Marhon (2) )

(Renvoi préjudiciel - Harmonisation des législations - Transports - Transports par route - Directive 2014/31/UE - Champ d’application - Instruments de pesage à fonctionnement non automatique aux fins de la détermination de la masse des véhicules - Utilisation des instruments de pesage aux fins de l’application d’une réglementation nationale à caractère pénal)

(C/2024/4937)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties dans la procédure pénale au principal

FB, JL Sàrl

en présence de: Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen

Dispositif

L’article 1er, paragraphe 1, de la directive 2014/31/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014, relative à l’harmonisation des législations des États membres concernant la mise à disposition sur le marché des instruments de pesage à fonctionnement non automatique,

doit être interprété en ce sens que :

cette directive s’applique aux instruments de pesage à fonctionnement non automatique lorsque ces instruments sont utilisés, par les autorités judiciaires ou policières, pour la détermination de la masse d’un véhicule, aux fins de l’application d’une réglementation nationale relevant du domaine pénal.


(1) JO C 278 du 07.08.2023.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4937/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →