Affaire C-286/23, Asociaţia Crescătorilor de Vaci Bălţată Românească Tip Simmental: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Braşov – Roumanie) – Asociaţia Crescătorilor de Vaci Bălţată Românească Tip Simmental / Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, Agenţia Naţională pentru Zootehnie Prof. Dr. G. K. Constantinescu [Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Règlement (UE) 2016/1012 – Reproducteurs de race pure – Procédure d’agrément des organismes de sélection – Procédure d’approbation des programmes de sélection – Possibilité de refuser l’approbation d’un programme de sélection supplémentaire pour la même race, concernant le même territoire, si cette approbation est susceptible de compromettre un programme de sélection déjà existant – Droit des éleveurs d’animaux de race pure de choisir entre les différents programmes de sélection existants]

1)

L’article 4, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2016/1012 du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2016, relatif aux conditions zootechniques et généalogiques applicables à l’élevage, aux échanges et à l’entrée dans l’Union de reproducteurs de race pure, de reproducteurs porcins hybrides et de leurs produits germinaux et modifiant le règlement (UE) no 652/2014 et les directives du Conseil 89/608/CEE et 90/425/CEE, et abrogeant certains actes dans le domaine de l’élevage d’animaux («règlement relatif à l’élevage d’animaux», lu en combinaison avec l’annexe I, partie 1, de ce règlement et à la lumière du considérant 24 dudit règlement,

doit être interprété en ce sens que :

il ne s’oppose pas à l’octroi d’un agrément en tant qu’organisme de sélection à un demandeur qui, afin d’établir qu’il dispose d’une population d’animaux reproducteurs suffisamment importante et d’un nombre suffisamment élevé d’éleveurs, se prévaut d’engagements de participation signés par des éleveurs déjà inscrits dans un programme de sélection auprès d’un autre organisme de sélection agréé.

2)

L’article 10 du règlement 2016/1012, lu en combinaison avec l’article 13 et avec l’annexe I, partie 1, section B, point 2, sous a), de ce règlement ainsi qu’à la lumière des considérants 21 et 24 dudit règlement,

doit être interprété en ce sens que :

d’une part, lorsqu’un programme de sélection ayant pour objectif principal l’amélioration d’une race d’animaux donnée est en cours dans un État membre, l’autorité compétente de cet État peut approuver un nouveau programme de sélection présenté par un autre organisme de sélection, portant sur la même race d’animaux, concernant la même zone géographique, poursuivant le même objectif, et dans le cadre duquel des animaux reproducteurs ont été sélectionnés parmi la population reproductrice du programme de sélection déjà en cours, et, d’autre part, lorsque cette approbation est susceptible de compromettre un ou plusieurs éléments visés aux points a) à c) de l’article 10, paragraphe 1, du règlement 2016/1012, cette même autorité a la faculté de refuser l’approbation du nouveau programme de sélection.