LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0370
Jurisprudence CJUE62023CA0370

Affaire C-370/23, Mesto Rimavská Sobota: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Najvyšší správny súd Slovenskej republiky – Slovaquie) – Mesto Rimavská Sobota/Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky [Renvoi préjudiciel – Environnement – Règlement (UE) no 995/2010 – Obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché – Article 2, sous a) à c) – Notions de bois et [de] produits dérivés, de mise sur le marché et d’opérateur]

CELEX62023CA0370
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète les notions clés du règlement sur le bois de l'UE, en clarifiant ce qui constitue du "bois" ou un "produit dérivé", une "mise sur le marché" et un "opérateur". Il précise ainsi le champ d'application des obligations de diligence pour lutter contre l'exploitation illégale des forêts. La décision guide les autorités nationales et les opérateurs dans la mise en œuvre de ces règles.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/236

20.1.2025

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Najvyšší správny súd Slovenskej republiky – Slovaquie) – Mesto Rimavská Sobota/Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

(Affaire C-370/23 (1) , Mesto Rimavská Sobota)

(Renvoi préjudiciel - Environnement - Règlement (UE) no 995/2010 - Obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché - Article 2, sous a) à c) - Notions de «bois et [de] produits dérivés», de «mise sur le marché» et d’«opérateur»)

(C/2025/236)

Langue de procédure : le slovaque

Juridiction de renvoi

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : Mesto Rimavská Sobota

Partie défenderesse : Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky

Dispositif

L’article 2, sous a) à c), du règlement (UE) no 995/2010 du Parlement européen et du Conseil, du 20 octobre 2010, établissant les obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché,

doit être interprété en ce sens que :

une personne physique ou morale qui conclut un contrat par lequel elle autorise son cocontractant à récolter, sur ses instructions ou sous son contrôle, du bois brut ou du bois de chauffage, doit être regardée comme étant un «opérateur» effectuant une «mise sur le marché» de «bois et [de] produits dérivés», au sens de cette disposition, lorsque, conformément au droit national applicable, ce cocontractant ne devient pas directement et automatiquement propriétaire du bois récolté du seul fait de la coupe des arbres, mais que, en exécution de ce contrat, cette personne, demeurée titulaire du droit de propriété sur ce bois, transfère, après la récolte, ce droit de propriété audit cocontractant.


(1) JO C 321 du 11.09.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/236/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →