Jurisprudence CJUE62023CA0375
Affaire C-375/23, Meislev: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Højesteret – Danemark) – EN / Udlændingenævnet (Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Décision no 1/80 – Article 13 – Clause de standstill – Champ d’application – Notion de nouvelle restriction – Réglementation nationale introduisant des conditions plus restrictives pour l’obtention d’un titre de séjour permanent)
| CELEX | 62023CA0375 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 juillet 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt interprète la clause de standstill de l'article 13 de la décision 1/80 de l'accord d'association CEE-Turquie. La Cour précise que cette clause interdit aux États membres d'introduire, après la date d'entrée en vigueur de cet accord, de nouvelles restrictions à l'accès des travailleurs turcs à l'emploi et à leur séjour. Elle juge qu'un ressortissant turc peut invoquer cette disposition pour contester une réglementation nationale postérieure qui rend plus restrictives les conditions d'obtention d'un titre de séjour permanent.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4938 | 19.8.2024 |
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Højesteret – Danemark) – EN / Udlændingenævnet
(Affaire C-375/23 (1) , Meislev (2) )
(Renvoi préjudiciel - Accord d’association CEE-Turquie - Décision no 1/80 - Article 13 - Clause de «standstill» - Champ d’application - Notion de «nouvelle restriction» - Réglementation nationale introduisant des conditions plus restrictives pour l’obtention d’un titre de séjour permanent)
(C/2024/4938)
Langue de procédure: le danois
Juridiction de renvoi
Højesteret
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: EN
Partie défenderesse: Udlændingenævnet
Dispositif
L’article 13 de la décision no 1/80 du conseil d’association, du 19 septembre 1980, relative au développement de l’association entre la Communauté économique européenne et la Turquie,
doit être interprété en ce sens que :
une réglementation d’un État membre qui subordonne l’obtention d’un titre de séjour permanent, par un travailleur turc séjournant légalement dans cet État membre et relevant du champ d’application de l’article 6, paragraphe 1, de cette décision, à des conditions plus strictes que celles qui étaient applicables à la date de l’entrée en vigueur de ladite décision dans ledit État membre ne constitue pas une «nouvelle restriction», au sens de l’article 13 de la même décision, dès lors qu’elle ne porte pas atteinte à l’exercice, par les ressortissants turcs séjournant légalement dans le même État membre, de leur droit à la libre circulation sur le territoire de ce dernier.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4938/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024