LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0379
Jurisprudence CJUE62023CA0379

Affaire C-379/23, Guldbrev: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Suède) – Guldbrev AB / Konsumentombudsmannen (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Article 2, sous c), d) et i) – Article 3, paragraphe 1 – Champ d’application – Notion de produit – Offre conjointe consistant en une évaluation et un achat d’un bien)

CELEX62023CA0379
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 5 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie la notion de "produit" au sens de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, en jugeant qu'une offre conjointe d'évaluation et d'achat d'un bien constitue un produit unique relevant du champ d'application de la directive. La Cour précise ainsi que les règles de protection des consommateurs s'appliquent à ce type d'opération commerciale combinée, permettant aux autorités de contrôle de lutter contre les pratiques trompeuses ou agressives dans ce contexte.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/513

3.2.2025

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Suède) – Guldbrev AB / Konsumentombudsmannen

(Affaire C-379/23 (1) , Guldbrev)

(Renvoi préjudiciel - Protection des consommateurs - Pratiques commerciales déloyales - Directive 2005/29/CE - Article 2, sous c), d) et i) - Article 3, paragraphe 1 - Champ d’application - Notion de «produit» - Offre conjointe consistant en une évaluation et un achat d’un bien)

(C/2025/513)

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Guldbrev AB

Partie défenderesse: Konsumentombudsmannen

Dispositif

L’article 2, sous c), d) et i), ainsi que l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur et modifiant la directive 84/450/CEE du Conseil et les directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil et le règlement (CE) no 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil («directive sur les pratiques commerciales déloyales»),

doivent être interprétés en ce sens que:

le service d’évaluation d’un bien qu’un professionnel fournit à un consommateur avant l’achat de ce bien auprès de ce dernier, en subordonnant l’achat à l’acceptation du prix déterminé à la suite de l’évaluation, constitue, ensemble avec cet achat, un «produit», au sens de ces dispositions, de sorte que les mesures en relation directe avec la promotion de ce produit aux consommateurs relèvent du champ d’application de cette directive.


(1) JO C 296, du 21.08.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/513/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →