LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0403
Jurisprudence CJUE62023CA0403

Affaires jointes C-403/23 et C-404/23, Luxone e.a. : Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 septembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Luxone Srl, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME à constituer avec Iren Smart Solutions SpA (C-403/23), Sofein SpA, anciennement Gi One SpA (C-404/23) / Consip SpA (Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2004/18/CE – Article 47, paragraphe 3 – Article 48, paragraphe 4 – Exclusion de la procédure d’adjudication d’un soumissionnaire – Exclusion de la possibilité de réduire la composition initiale du groupement temporaire d’entreprises ayant présenté une offre – Incompatibilité – Durée de validité d’une offre – Absence de caducité de l’offre arrivée à échéance – Obligation prétorienne de retirer cette offre expressément – Perte de la garantie provisoire accompagnant ladite offre – Application automatique de cette mesure – Article 2 – Principes relatifs à la passation des marchés publics – Principe de proportionnalité – Principe d’égalité de traitement – Obligation de transparence – Violation)

CELEX62023CA0403
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 26 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions d'exclusion d'un soumissionnaire et les règles applicables aux groupements temporaires d'entreprises dans le cadre de la directive 2004/18/CE. La Cour juge notamment qu'une offre arrivée à son terme de validité ne devient pas automatiquement caduque et doit être retirée expressément, et que l'exclusion d'un membre d'un groupement ne peut être automatique mais doit respecter les principes de proportionnalité et d'égalité de traitement. Cette décision renforce ainsi les obligations de transparence et de motivation des pouvoirs adjudicateurs lors de l'examen des offres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6624

11.11.2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 septembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Luxone Srl, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME à constituer avec Iren Smart Solutions SpA (C-403/23), Sofein SpA, anciennement Gi One SpA (C-404/23) / Consip SpA

(Affaires jointes C-403/23 et C-404/23 (1) , Luxone e.a. )

(Renvoi préjudiciel - Marchés publics - Directive 2004/18/CE - Article 47, paragraphe 3 - Article 48, paragraphe 4 - Exclusion de la procédure d’adjudication d’un soumissionnaire - Exclusion de la possibilité de réduire la composition initiale du groupement temporaire d’entreprises ayant présenté une offre - Incompatibilité - Durée de validité d’une offre - Absence de caducité de l’offre arrivée à échéance - Obligation prétorienne de retirer cette offre expressément - Perte de la garantie provisoire accompagnant ladite offre - Application automatique de cette mesure - Article 2 - Principes relatifs à la passation des marchés publics - Principe de proportionnalité - Principe d’égalité de traitement - Obligation de transparence - Violation)

(C/2024/6624)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: Luxone Srl, agissant pour son propre compte et en qualité de mandataire du GME à constituer avec Iren Smart Solutions SpA (C-403/23), Sofein SpA, anciennement Gi One SpA (C-404/23)

Partie défenderesse: Consip SpA

en présence de: Elba Compagnia di Assicurazioni e Riassicurazioni SpA, Sofein SpA, anciennement Gi One SpA (C-403/23), Iren Smart Solutions SpA, Consorzio Stabile Energie Locali Scarl, City Green Light Srl, Enel Sole Srl, Luxone Srl (C-404/23)

Dispositif

1)

L’article 47, paragraphe 3, et l’article 48, paragraphe 4, de la directive 2004/18/CE du Parlement européen et du Conseil, du 31 mars 2004, relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services, lus en combinaison avec le principe général de proportionnalité,

doivent être interprétés en ce sens que :

ils s’opposent à une réglementation nationale excluant la possibilité, pour des membres originaires d’un groupement temporaire d’entreprises soumissionnaire, de se retirer de ce groupement, lorsque le délai de validité de l’offre présentée par ledit groupement vient à échéance et que le pouvoir adjudicateur sollicite la prorogation de la validité des offres qui lui ont été soumises, pour autant qu’il soit établi, d’une part, que les membres restants du même groupement satisfont aux exigences définies par le pouvoir adjudicateur et, d’autre part, que la continuation de leur participation à la procédure de passation en question n’entraîne pas une détérioration de la situation concurrentielle des autres soumissionnaires.

2)

Les principes de proportionnalité et d’égalité de traitement, ainsi que l’obligation de transparence, tels qu’énoncés à l’article 2 et au considérant 2 de la directive 2004/18,

doivent être interprétés en ce sens que :

ils s’opposent à une réglementation nationale prévoyant l’exécution automatique de la garantie provisoire constituée par un soumissionnaire à la suite de l’exclusion de celui-ci d’une procédure d’attribution d’un marché public de services, alors même que le service en cause ne lui a pas été attribué.


(1) JO C 310, du 30.10.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6624/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →