Affaire C-409/23, Riverty: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Riverty GmbH, successeur légal de Arvato Finance BV / MI (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Champ d’application – Contrats de crédit aux consommateurs – Exceptions – Article 2, paragraphe 2, sous f) – Contrats de crédit sans intérêts et sans autres frais ou prévoyant des frais négligeables – Service de paiement différé Achetez maintenant, payez plus tard – Retard de paiement – Intérêts moratoires et frais de recouvrement extrajudiciaire)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – Riverty GmbH, successeur légal de Arvato Finance BV / MI

(Affaire C-409/23 (1) , Riverty)

(Renvoi préjudiciel - Protection des consommateurs - Directive 2008/48/CE - Champ d’application - Contrats de crédit aux consommateurs - Exceptions - Article 2, paragraphe 2, sous f) - Contrats de crédit sans intérêts et sans autres frais ou prévoyant des frais négligeables - Service de paiement différé «Achetez maintenant, payez plus tard» - Retard de paiement - Intérêts moratoires et frais de recouvrement extrajudiciaire)

(C/2024/7149)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Hoge Raad der Nederlanden

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Riverty GmbH, successeur légal de Arvato Finance BV

Partie défenderesse: MI

Dispositif

L’article 2, paragraphe 2, sous f), de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil,

doit être interprété en ce sens que :

sous réserve des cas dans lesquels le prêteur anticipe, dès la conclusion du contrat de crédit, l’inexécution par le consommateur de l’obligation de paiement afin de rechercher un avantage économique, les intérêts moratoires et les frais de recouvrement extrajudiciaire dont un consommateur est redevable en cas de retard ou d’inexécution de l’obligation de paiement qui lui incombe en vertu d’un contrat de crédit ne relèvent pas des notions d’«intérêt» et d’«autres frais» au sens de cette disposition, et cela indépendamment, en principe, du fait que ces intérêts et autres frais soient d’origine légale ou conventionnelle comme du fait que, le cas échéant, lesdits intérêts et autres frais d’origine conventionnelle soient supérieurs à ce qui serait dû en vertu de la loi.

(1) JO C 495, du 06.11.2023.