Affaire C-461/23, Umweltforum Osnabrücker Land: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht – Allemagne) – Umweltforum Osnabrücker Land e. V. / Landkreis Osnabrück (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 3, paragraphe 2, sous b) – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Actes pour lesquels une évaluation est requise – Acte national désignant un site en tant que zone spéciale de conservation – Énumération des activités humaines qui sont, sous réserve d’exception, interdites sur ce site)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht – Allemagne) – Umweltforum Osnabrücker Land e. V. / Landkreis Osnabrück

(Affaire C-461/23 (1) , Umweltforum Osnabrücker Land)

(Renvoi préjudiciel - Environnement - Directive 2001/42/CE - Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement - Article 3, paragraphe 2, sous b) - Directive 92/43/CEE - Article 6, paragraphe 3 - Actes pour lesquels une évaluation est requise - Acte national désignant un site en tant que zone spéciale de conservation - Énumération des activités humaines qui sont, sous réserve d’exception, interdites sur ce site)

(C/2024/7150)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Umweltforum Osnabrücker Land e. V.

Partie défenderesse: Landkreis Osnabrück

Dispositif

L’article 3, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/42/CE du Parlement européen et du Conseil, du 27 juin 2001, relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement, lu en combinaison avec l’article 6, paragraphe 3, de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages,

doit être interprété en ce sens que :

un acte, par lequel l’État membre concerné désigne un site en tant que zone spéciale de conservation, au titre de la directive 92/43, et qui énumère les activités humaines qui sont interdites sur ce site, sous réserve des exceptions que cet acte prévoit également, ne relève pas de la notion de «plans et programmes» au sens de la directive 2001/42, pour lesquels une évaluation environnementale est obligatoire.

(1) JO C 124, du 16.10.2023.