LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0476
Jurisprudence CJUE62023CA0476

Affaire C-476/23, Star Post: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad – Bulgarie) – STAR POST ЕOOD / Komisia za regulirane na saobshteniata (Renvoi préjudiciel – Services postaux dans l’Union européenne – Directive 97/67/CE – Article 22, paragraphe 3 – Notion de prestataire de services postaux affecté par une décision prise par une autorité réglementaire nationale – Droit de recours)

CELEX62023CA0476
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 24 octobre 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète la notion de "prestataire de services postaux affecté" au sens de l'article 22, paragraphe 3, de la directive 97/67/CE. La Cour précise les conditions dans lesquelles un opérateur postal peut former un recours contre une décision d'une autorité nationale de régulation, même lorsque cette décision ne le vise pas directement.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7294

16.12.2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad – Bulgarie) – «STAR POST» ЕOOD / Komisia za regulirane na saobshteniata

(Affaire C-476/23 (1) , Star Post)

(Renvoi préjudiciel - Services postaux dans l’Union européenne - Directive 97/67/CE - Article 22, paragraphe 3 - Notion de «prestataire de services postaux affecté par une décision prise par une autorité réglementaire nationale» - Droit de recours)

(C/2024/7294)

Langue de procédure : le bulgare

Juridiction de renvoi

Varhoven administrativen sad

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : «STAR POST» ЕOOD

Partie défenderesse : Komisia za regulirane na saobshteniata

Dispositif

L’article 22, paragraphe 3, de la directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil, du 15 décembre 1997, concernant des règles communes pour le développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté et l’amélioration de la qualité du service, telle que modifiée par la directive 2008/6/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20 février 2008, lu à la lumière de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale en vertu de laquelle un prestataire de services postaux concurrent du prestataire du service postal universel ne peut contester devant un organisme indépendant une décision de l’autorité réglementaire nationale, dont il n’est pas destinataire, par laquelle celle-ci procède, en application de l’article 7, paragraphe 3, de la directive 97/67, telle que modifiée, au calcul du montant des coûts nets supportés par le prestataire du service postal universel et constate que ces coûts constituent une charge financière inéquitable, au sens de cette dernière disposition.


(1) JO C, C/2023/500.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7294/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →