Jurisprudence CJUE62023CA0596
Affaire C-596/23, Pohjanri: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Helsingin hallinto-oikeus – Finlande) – la procédure engagée par B UG (Renvoi préjudiciel – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 36, paragraphe 1 – Achat en ligne de produits soumis à accise dans un autre État membre – Transport par un transporteur recommandé par le vendeur – Réglementation nationale considérant le vendeur comme étant redevable des droits d’accise exigibles dans l’État membre de destination)
| CELEX | 62023CA0596 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 19 décembre 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un vendeur en ligne peut être considéré comme le redevable légal des droits d'accise dans l'État membre de destination pour des achats transfrontaliers. La Cour interprète l'article 36, paragraphe 1, de la directive 2008/118/CE, en examinant notamment le rôle du choix du transporteur par le vendeur. Elle fournit ainsi des critères pour déterminer si une réglementation nationale, comme celle finlandaise en l'espèce, est conforme au droit de l'Union en la matière.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1206 | 3.3.2025 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Helsingin hallinto-oikeus – Finlande) – la procédure engagée par B UG
(Affaire C-596/23 (1) , Pohjanri (2) )
(Renvoi préjudiciel - Droits d’accise - Directive 2008/118/CE - Article 36, paragraphe 1 - Achat en ligne de produits soumis à accise dans un autre État membre - Transport par un transporteur recommandé par le vendeur - Réglementation nationale considérant le vendeur comme étant redevable des droits d’accise exigibles dans l’État membre de destination)
(C/2025/1206)
Langue de procédure: le finnois
Juridiction de renvoi
Helsingin hallinto-oikeus
Partie à la procédure au principal
Partie requérante: B UG
en présence de: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Dispositif
L’article 36, paragraphe 1, de la directive 2008/118/CE du Conseil, du 16 décembre 2008, relative au régime général d’accise et abrogeant la directive 92/12/CEE,
doit être interprété en ce sens que:
dans les situations visées par cette disposition, des produits soumis à accise doivent être considérés comme «expédiés ou transportés dans un autre État membre directement ou indirectement par le vendeur ou pour le compte de celui-ci», de telle sorte que ce vendeur est redevable des droits d’accise dans cet autre État membre, lorsqu’il agit de manière à guider le choix de l’acheteur quant à la société chargée de l’expédition et/ou du transport de ces produits en suggérant et en facilitant le recours à certaines sociétés pouvant en être chargées.
(1) JO C, C/2023/1133.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1206/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024