Jurisprudence CJUE62023CA0606
Affaire C-606/23, Tallinna Kaubamaja Grupp et KIA Auto: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administratīvā apgabaltiesa – Lettonie) – Tallinna Kaubamaja Grupp AS, KIA Auto AS/Konkurences padome (Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Accords verticaux – Restriction par effet – Accord prévoyant des limitations relatives à la garantie automobile – Obligation pour l’autorité de la concurrence de démontrer les effets anticoncurrentiels – Effets réels et effets potentiels)
| CELEX | 62023CA0606 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 décembre 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt précise les conditions de qualification d'un accord vertical en restriction de concurrence par effet au sens de l'article 101, paragraphe 1, TFUE. La Cour indique que l'autorité de concurrence doit démontrer, par une analyse concrète et circonstanciée, que l'accord produit ou est susceptible de produire des effets anticoncurrentiels réels ou potentiels sur le marché. Elle souligne que cette démonstration est nécessaire même pour des clauses spécifiques, comme des limitations à la garantie automobile, qui ne constituent pas des restrictions par objet.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/516 | 3.2.2025 |
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administratīvā apgabaltiesa – Lettonie) – «Tallinna Kaubamaja Grupp» AS, «KIA Auto» AS/Konkurences padome
(Affaire C-606/23 (1) , Tallinna Kaubamaja Grupp et KIA Auto)
(Renvoi préjudiciel - Concurrence - Ententes - Article 101, paragraphe 1, TFUE - Accords verticaux - Restriction «par effet» - Accord prévoyant des limitations relatives à la garantie automobile - Obligation pour l’autorité de la concurrence de démontrer les effets anticoncurrentiels - Effets réels et effets potentiels)
(C/2025/516)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Administratīvā apgabaltiesa
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: «Tallinna Kaubamaja Grupp» AS et «KIA Auto» AS
Partie défenderesse: Konkurences padome
Dispositif
L’article 101, paragraphe 1, TFUE doit être interprété en ce sens qu’il n’impose pas à l’autorité de concurrence d’un État membre qui examine si un accord prévoyant des limitations de la garantie automobile qui obligent ou incitent les propriétaires d’automobiles à les faire réparer et entretenir auprès des seuls représentants agréés du constructeur automobile ainsi qu’à utiliser les pièces de rechange d’origine du constructeur automobile pour l’entretien périodique afin que la garantie automobile demeure valable peut être qualifié de restriction de la concurrence par effet, au sens de cette disposition, de démontrer l’existence d’effets restrictifs concrets et réels sur la concurrence. Il suffit que cette autorité établisse, conformément à ladite disposition, l’existence d’effets restrictifs potentiels sur la concurrence, à condition qu’ils soient suffisamment sensibles.
(1) JO C, C/2023/1437.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/516/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024