LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0680
Jurisprudence CJUE62023CA0680

Affaire C-680/23, Modexel: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal – Portugal) – Modexel – Consultores e Serviços SA/Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183, premier alinéa – Modalités d’exercice du droit à déduction – Report de l’excédent de TVA – Notion de période suivante – Remboursement de l’excédent de TVA – Cessation de l’activité économique]

CELEX62023CA0680
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 5 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète l'article 183 de la directive TVA concernant le report de l'excédent de crédit de TVA d'une période de déclaration à la suivante. La Cour précise que le droit au report prend fin avec la cessation de l'activité économique du redevable, empêchant ainsi un report indéfini. Elle confirme que les États membres peuvent prévoir un remboursement automatique de l'excédent dans une telle situation, sans que le redevable doive formuler une demande expresse.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/517

3.2.2025

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal – Portugal) – Modexel – Consultores e Serviços SA/Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira

(Affaire C-680/23 (1) , Modexel)

(Renvoi préjudiciel - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Article 183, premier alinéa - Modalités d’exercice du droit à déduction - Report de l’excédent de TVA - Notion de «période suivante» - Remboursement de l’excédent de TVA - Cessation de l’activité économique)

(C/2025/517)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Modexel – Consultores e Serviços SA

Partie défenderesse: Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira

Dispositif

L’article 183, premier alinéa, de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui prévoit que, lorsqu’un assujetti cesse son activité économique, cet assujetti ne peut pas reporter sur une période suivante un excédent de taxe sur la valeur ajoutée déclaré lors de cette cessation d’activité et ne peut récupérer ce montant qu’en en demandant le remboursement dans un délai de douze mois à compter de la date de ladite cessation d’activité, pour autant que les principes d’équivalence et d’effectivité sont respectés.


(1) JO C, C/2024/1245.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/517/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →