LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0781
Jurisprudence CJUE62023CA0781

Affaire C-781/23, Malmö Motorrenovering: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Högsta förvaltningsdomstolen – Suède) – Malmö Motorrenovering AB / Allmänna ombudet hos Tullverket [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Règlement (UE) no 952/2013 – Article 250 – Régime de l’admission temporaire – Article 251 – Délai de séjour des marchandises importées sous ce régime – Délai insuffisant pour atteindre l’objectif de l’utilisation autorisée – Dette douanière née en raison de l’inobservation de ce délai – Conditions de prorogation dudit délai – Importation d’une voiture de course]

CELEX62023CA0781
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 décembre 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation des conditions de prorogation du délai de séjour dans le cadre du régime de l'admission temporaire, notamment lorsqu'une dette douanière est née en raison du non-respect du délai initial. La Cour précise les conditions dans lesquelles une prorogation peut être accordée, même après l'expiration du délai, si l'importateur peut démontrer que le délai initial était insuffisant pour atteindre l'objectif autorisé. L'arrêt fournit ainsi des clarifications importantes sur la gestion des délais et les obligations douanières pour les opérateurs économiques.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/700

10.2.2025

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Högsta förvaltningsdomstolen – Suède) – Malmö Motorrenovering AB / Allmänna ombudet hos Tullverket

(Affaire C-781/23 (1) , Malmö Motorrenovering)

(Renvoi préjudiciel - Union douanière - Code des douanes de l’Union - Règlement (UE) no 952/2013 - Article 250 - Régime de l’admission temporaire - Article 251 - Délai de séjour des marchandises importées sous ce régime - Délai insuffisant pour atteindre l’objectif de l’utilisation autorisée - Dette douanière née en raison de l’inobservation de ce délai - Conditions de prorogation dudit délai - Importation d’une voiture de course)

(C/2025/700)

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Högsta förvaltningsdomstolen

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Malmö Motorrenovering AB

Partie défenderesse: Allmänna ombudet hos Tullverket

Dispositif

L’article 251 du règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 9 octobre 2013, établissant le code des douanes de l’Union, tel que modifié par le règlement (UE) 2019/474 du Parlement européen et du Conseil, du 19 mars 2019,

doit être interprété en ce sens que:

une prorogation du délai de séjour d’une marchandise placée sous le régime de l’admission temporaire, fixé en vertu du paragraphe 1 de cet article, ne requiert pas l’existence de «circonstances exceptionnelles», au sens du paragraphe 3 dudit article, lorsque cette prorogation n’a pas pour effet que la durée totale de séjour de cette marchandise sous ce régime excède la durée maximale de vingt-quatre mois prévue au paragraphe 2 du même article.


(1) JO C, C/2024/1545.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/700/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →