LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0037
Jurisprudence CJUE62023CB0037

Affaire C-37/23, Giocevi: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione - Italie) – Agenzia delle Entrate / PR (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 2, 206 et 273 – Principe de neutralité fiscale – Réduction du montant de TVA dû par les assujettis affectés par le séisme survenu le 6 avril 2009 dans la région des Abruzzes)

CELEX62023CB0037
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 18 mars 2024

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de la possibilité, pour les autorités fiscales italiennes, de réduire la TVA due par des entreprises affectées par un séisme majeur. Elle examine cette mesure au regard du principe de neutralité fiscale et des dispositions de la directive TVA, notamment concernant la faculté des États membres d'arrêter des mesures pour assurer la perception correcte de l'impôt. La décision précise les conditions dans lesquelles une dérogation au régime normal de la TVA peut être justifiée par des circonstances exceptionnelles comme une catastrophe naturelle.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3580

17.6.2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione - Italie) – Agenzia delle Entrate / PR

(Affaire C-37/23 (1) , Giocevi (2) )

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Articles 2, 206 et 273 - Principe de neutralité fiscale - Réduction du montant de TVA dû par les assujettis affectés par le séisme survenu le 6 avril 2009 dans la région des Abruzzes)

(C/2024/3580)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Corte suprema di cassazione

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Agenzia delle Entrate

Partie défenderesse: PR

Dispositif

Les articles 2, 206 et 273 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, lus en combinaison avec le principe de neutralité fiscale,

doivent être interprétés en ce sens que :

ils s’opposent à une réglementation nationale qui prévoit, au bénéfice des assujettis affectés par le tremblement de terre ayant frappé la région des Abruzzes (Italie), une réduction à hauteur de 60 % du montant de la taxe sur la valeur ajoutée normalement dû par ces assujettis au cours de la période comprise entre le mois d’avril 2009 et le mois de décembre 2010.


(1) JO C 155 du 02.05.2023.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3580/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →