LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0103
Jurisprudence CJUE62023CB0103

Affaire C-103/23 P: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 juin 2024 – Trasta Komercbanka AS / Banque centrale européenne, République de Lettonie, Commission européenne, Ivan Fursin, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Représentation des parties – Absence de représentant indépendant – Irrecevabilité manifeste)

CELEX62023CB0103
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 3 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Trasta Komercbanka comme manifestement irrecevable, car la banque, en liquidation, n'était pas représentée par un mandataire indépendant tel que requis par la procédure de l'Union. La Cour confirme ainsi une condition de recevabilité essentielle, rappelant que les personnes morales doivent être représentées par un avocat ou un autre représentant indépendant pour agir devant la Cour de justice.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5395

16.9.2024

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 juin 2024 – Trasta Komercbanka AS / Banque centrale européenne, République de Lettonie, Commission européenne, Ivan Fursin, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA

(Affaire C-103/23 P) (1)

(Pourvoi - Article 181 du règlement de procédure de la Cour - Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne - Représentation des parties - Absence de représentant indépendant - Irrecevabilité manifeste)

(C/2024/5395)

Langue de procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : Trasta Komercbanka AS

Autres parties à la procédure : Ivan Fursin, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (représentant : O. Behrends, Rechtsanwalt), Banque centrale européenne (BCE) (représentants : F. Bonnard, C. Hernández Saseta et A. Pizzolla, agents), République de Lettonie, Commission européenne (représentants : initialement A. Nijenhuis, A. Steiblytė et D. Triantafyllou, puis A. Steiblytė et D. Triantafyllou, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté comme étant manifestement irrecevable.

2)

Trasta Komercbanka AS est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux de la Banque centrale européenne (BCE).

3)

M. Ivan Fursin, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV et Rikam Holding SA supportent leurs propres dépens.

4)

La Commission européenne supporte ses propres dépens.


(1) JO C 155 du 02.05.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5395/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →