Affaire C-190/23, VGG: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024 (demande de décision préjudicielle par le juge d’instruction au tribunal Judiciaire de Paris – France) – procédure pénale contre VGG AG, VGG Entertainment Inc., Dan A., M. Trade SAS, D. SASU, T. Logistique SAS, Arthur C., S. SAS, Grégory B., David C., David M., IE, CID (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours – Irrecevabilité manifeste – Absence de situation de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste)

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024 (demande de décision préjudicielle par le juge d’instruction au tribunal Judiciaire de Paris – France) – procédure pénale contre VGG AG, VGG Entertainment Inc., Dan A., M. Trade SAS, D. SASU, T. Logistique SAS, Arthur C., S. SAS, Grégory B., David C., David M., IE, CID

(Affaire C-190/23 (1) , VGG)

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour - Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal - Absence de précisions suffisantes - Article 56 TFUE - Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes - Champ d’application - Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile - Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours - Irrecevabilité manifeste - Absence de situation de mise en œuvre du droit de l’Union - Incompétence manifeste)

(C/2024/4703)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Tribunal Judiciaire de Paris

Parties dans la procédure pénale au principal

VGG AG, VGG Entertainment Inc., Dan A., M. Trade SAS, D. SASU, T. Logistique SAS, Arthur C., S. SAS, Grégory B., David C., David M., IE, CID

en présence de : Procureur de la République de Paris, Association Plus De Sons, Prodiss SARL, Théâtre Musical de Paris – Châtelet, Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA), EURO 2016 SAS, Première Ligue, Union fédérale des consommateurs Que Choisir, Corida SA, Radical Production SAS, Garaca (Rock en Seine) SAS, Décibels Productions SAS, TS 3 SAS, J.H.D Production Alias, Foot Unis

Dispositif

(1) JO C 252 du 17.07.2023.