LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0220
Jurisprudence CJUE62023CB0220

Affaire C-220/23, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie — Pologne) — R. sp. z o.o. / Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Soutien aux énergies renouvelables – Obligation d’approvisionnement en électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables – Aide compatible avec le marché intérieur – Notification préalable de l’aide – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Possibilité d’infliger une sanction pécuniaire pour une violation de l’obligation d’approvisionnement intervenue avant cette notification)

CELEX62023CB0220
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise que les sanctions pécuniaires infligées pour violation d'une obligation nationale d'approvisionnement en énergies renouvelables, si cette obligation constitue une aide d'État, ne peuvent s'appliquer aux périodes antérieures à la notification de cette aide à la Commission européenne. Elle rappelle l'effet suspensif de l'article 108, paragraphe 3, TFUE, qui interdit la mise en œuvre d'une aide avant son examen par la Commission.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1665

4.3.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie — Pologne) — R. sp. z o.o. / Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

(Affaire C-220/23 (1), Prezes Urzędu Regulacji Energetyki)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Aides d’État - Soutien aux énergies renouvelables - Obligation d’approvisionnement en électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables - Aide compatible avec le marché intérieur - Notification préalable de l’aide - Article 108, paragraphe 3, TFUE - Possibilité d’infliger une sanction pécuniaire pour une violation de l’obligation d’approvisionnement intervenue avant cette notification)

(C/2024/1665)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: R. sp. z o.o.

Partie défenderesse: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

Dispositif

L’article 108, paragraphe 3, dernière phrase, TFUE, lu en combinaison avec l’article 4, paragraphe 3, TUE, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’une sanction pécuniaire soit infligée à une entreprise pour violation d’une obligation faisant partie d’une mesure d’aide d’État mise en œuvre avant l’adoption par la Commission européenne de la décision finale constatant la compatibilité de cette aide avec le marché intérieur, lorsque la violation concernée est intervenue pendant la période antérieure à cette adoption.


(1) Date de dépôt: 05/04/2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1665/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →