LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0225
Jurisprudence CJUE62023CB0225

Affaire C-225/23, Pinta: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – FR / Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Liberté d’établissement – Quatrième directive 78/660/CEE – Comptes annuels de certaines formes de sociétés – Champ d’application – Contribuable personne physique – Détermination de la base imposable)

CELEX62023CB0225
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 juin 2024

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE, rendue en procédure simplifiée, clarifie l'interprétation de la Quatrième directive comptable dans le contexte de la liberté d'établissement. Elle précise les conditions dans lesquelles les règles de cette directive s'appliquent à un contribuable personne physique pour déterminer sa base imposable, notamment lorsqu'il exerce son activité sous une forme juridique spécifique. La décision guide les juridictions nationales sur l'articulation entre le droit comptable harmonisé et le calcul de l'impôt des entrepreneurs individuels.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5396

16.9.2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – FR / Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Affaire C-225/23 (1) , Pinta (2) )

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Liberté d’établissement - Quatrième directive 78/660/CEE - Comptes annuels de certaines formes de sociétés - Champ d’application - Contribuable personne physique - Détermination de la base imposable)

(C/2024/5396)

Langue de procédure : le hongrois

Juridiction de renvoi

Fővárosi Törvényszék

Parties à la procédure au principal

Partie requérante : FR

Partie défenderesse : Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispositif

L’article 1er de la quatrième directive 78/660/CEE du Conseil, du 25 juillet 1978, fondée sur l’article 50, paragraphe 2, sous g), TFUE et concernant les comptes annuels de certaines formes de sociétés, telle que modifiée par la directive 2009/49/CE du Parlement européen et du Conseil, du 18 juin 2009,

doit être interprété en ce sens que :

la quatrième directive 78/660, telle que modifiée, ne s’applique pas aux personnes physiques et les dispositions de la quatrième directive 77/660, telle que modifiée, régissant les obligations incombant aux formes de sociétés énumérées à l’article 1er, paragraphe 1, de celle-ci ne sauraient être appliquées à ces personnes aux fins de l’établissement de règles relatives à l’impôt sur le revenu de ces dernières ainsi que de règles relatives au contrôle et à la sanction des infractions à ces règles.


(1) JO C 235 du 03.07.2023.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5396/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →