LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0576
Jurisprudence CJUE62023CB0576

Affaire C-576/23, Elite Games: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Iaşi - Roumanie) – Elite Games SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 98 – Annexe III, point 7 – Faculté pour les États membres d’appliquer un taux de TVA réduit à certaines livraisons de biens et prestations de services – Droit d’admission aux parcs d’attraction – Notion de “parcs d’attraction”)

CELEX62023CB0576
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

La Cour confirme que la notion de "parc d'attraction" au sens de la directive TVA doit être interprétée de manière autonome et uniforme, en se fondant sur des critères objectifs. Elle précise que cette notion inclut les établissements proposant une combinaison d'installations et de services de divertissement sur un espace délimité, sans exiger une superficie minimale ou une diversité particulière d'attractions. Cette interprétation s'applique directement aux États membres ayant choisi d'utiliser la faculté d'appliquer un taux réduit de TVA à ces services.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2718

29.4.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Iaşi - Roumanie) – Elite Games SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi

(Affaire C-576/23 (1) , Elite Games)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Fiscalité - Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Article 98 - Annexe III, point 7 - Faculté pour les États membres d’appliquer un taux de TVA réduit à certaines livraisons de biens et prestations de services - Droit d’admission aux parcs d’attraction - Notion de “parcs d’attraction”)

(C/2024/2718)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel Iaşi

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Elite Games SRL

Parties défenderesses: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi

Dispositif

L’article 98, paragraphe 2, de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, lu en combinaison avec l’annexe III, point 7, de cette directive,

doit être interprété en ce sens que :

l’installation, dans une zone délimitée à l’intérieur d’espaces commerciaux ou de centres commerciaux, de machines de divertissement à usage individuel ou collectif et fonctionnant au moyen de jetons achetés auprès de leur détenteur ou, le cas échéant, après avoir payé un droit à celui-ci, ne relève pas de la notion de « parcs d’attraction », au sens de ce point 7. Partant, les services y donnant accès ne peuvent bénéficier du taux réduit de taxe sur la valeur ajoutée que les États membres ont la faculté d’appliquer au droit d’admission aux parcs d’attraction.


(1) Date de dépôt : 18.09.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2718/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →