LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0599
Jurisprudence CJUE62023CB0599

Affaire C-599/23, Obshtina Burgas e.a.: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad Aytos – Bulgarie) – QP / Natsionalna agentsia za prihodite, Obshtina Burgas, Ministerstvo na pravosadieto (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 95/46/CE – Traitement de données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure d’exécution forcée – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

CELEX62023CB0599
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 17 juin 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'UE déclare la demande préjudicielle irrecevable car la juridiction bulgare n'a pas fourni un exposé suffisant du contexte factuel et juridique national. Elle n'a pas non plus démontré en quoi l'interprétation de l'ancienne directive 95/46/CE sur la protection des données était nécessaire pour résoudre le litige principal relatif à une procédure d'exécution forcée. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'un renvoi préjudiciel.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4706

5.8.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad Aytos – Bulgarie) – QP / Natsionalna agentsia za prihodite, Obshtina Burgas, Ministerstvo na pravosadieto

(Affaire C-599/23 (1) , Obshtina Burgas e.a.)

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour - Directive 95/46/CE - Traitement de données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure d’exécution forcée - Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal - Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable - Absence de précisions suffisantes - Irrecevabilité manifeste)

(C/2024/4706)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Rayonen sad Aytos

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: QP

Parties défenderesses: Natsionalna agentsia za prihodite, Obshtina Burgas, Ministerstvo na pravosadieto

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par le Rayonen sad Aytos (tribunal d’arrondissement d’Aytos, Bulgarie), par décision du 18 septembre 2023, est manifestement irrecevable.


(1) Date de dépôt : 28.9.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4706/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →