LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0603
Jurisprudence CJUE62023CB0603

Affaire C-603/23, KI (Transfert d’une étude notariale portugaise II): Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz – Portugal) – KI / YB, JN (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2001/23/CE – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application et définitions – Notion de transfert d’entreprise [ou] d’établissement – Transfert d’une étude notariale – Cessation définitive de l’exercice de l’activité d’un notaire – Nomination d’un autre notaire en vue de remplacer, à titre temporaire, le notaire ayant cessé d’exercer son activité – Exercice de l’activité concernée dans le même lieu et avec les mêmes équipements que ce dernier notaire)

CELEX62023CB0603
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 22 octobre 2024

Résumé IA

La Cour juge que la nomination d'un notaire suppléant temporaire pour reprendre l'activité d'une étude notariale dont le titulaire a cessé définitivement son exercice constitue un transfert d'entreprise au sens de la directive 2001/23/CE. Cette qualification s'applique lorsque l'activité est poursuivie dans les mêmes locaux et avec les mêmes équipements, entraînant le maintien des droits des travailleurs concernés.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/7152

9.12.2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 22 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz – Portugal) – KI / YB, JN

[Affaire C-603/23 (1) , KI (Transfert d’une étude notariale portugaise II)]

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Directive 2001/23/CE - Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements - Article 1er, paragraphe 1 - Champ d’application et définitions - Notion de «transfert d’entreprise [ou] d’établissement» - Transfert d’une étude notariale - Cessation définitive de l’exercice de l’activité d’un notaire - Nomination d’un autre notaire en vue de remplacer, à titre temporaire, le notaire ayant cessé d’exercer son activité - Exercice de l’activité concernée dans le même lieu et avec les mêmes équipements que ce dernier notaire)

(C/2024/7152)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra - Juízo do Trabalho da Figueira da Foz

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: KI

Parties défenderesses: YB et JN

Dispositif

1)

L’article 1er, paragraphe 1, de la directive 2001/23/CE du Conseil, du 12 mars 2001, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives au maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements,

doit être interprété en ce sens que :

une étude notariale relève de la notion d’«entreprise» ou d’«établissement» susceptible de faire l’objet d’un «transfert» au sens de cette directive, à condition, d’une part, que le notaire titulaire de cette étude notariale offre des services sur un marché donné contre une rémunération et assume les risques financiers afférents à l’exercice de son activité, de sorte qu’il exerce une activité économique, au sens de ladite directive, et, d’autre part, que ladite étude notariale constitue un ensemble organisé de personnes et d’éléments permettant l’exercice d’une activité économique qui poursuit un objectif propre et qui est suffisamment structuré et autonome.

2)

L’article 1er, paragraphe 1, de la directive 2001/23

doit être interprété en ce sens que :

relève de la notion de «transfert d’établissement» au sens de cette disposition, une situation dans laquelle la cessation définitive de l’exercice de l’activité d’un notaire, en raison de l’atteinte de la limite d’âge prévue pour l’exercice de cette activité, est suivie de la nomination d’un autre notaire, intervenue à l’issue d’une procédure visant à remplacer, à titre temporaire, le premier notaire, lorsque le second notaire reprend ladite activité dans le même lieu et avec les mêmes équipements que le premier notaire, à condition que l’identité de l’étude notariale concernée soit maintenue.


(1) Date de dépôt : 03.10.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7152/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →