LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0724
Jurisprudence CJUE62023CB0724

Affaire C-724/23, ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis – Grèce) – ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA AE / Anexartiti Archi Dimosion Esodon [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Directive 92/83/CEE – Article 3, paragraphe 1 – Détermination du montant de l’accise prélevée sur la bière – Méthode de calcul des degrés Plato – Modification législative visant à préciser cette méthode – Directive (UE) 2020/1151 – Article 1er, point 1 – Absence d’effet de cette directive sur les situations antérieurement acquises]

CELEX62023CB0724
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 16 juillet 2024

Résumé IA

La Cour juge qu'une modification législative nationale, intervenue pour préciser la méthode de calcul des degrés Plato servant à déterminer l'accise sur la bière, ne s'applique pas aux situations juridiques définitivement constituées avant son entrée en vigueur. Cette réponse est déduite de la jurisprudence établie, la directive 92/83/CEE ne pouvant être interprétée comme ayant un effet rétroactif en l'absence de dispositions claires en ce sens.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/5053

26.8.2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis – Grèce) – ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA AE / Anexartiti Archi Dimosion Esodon

(Affaire C-724/23 (1) , ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable - Directive 92/83/CEE - Article 3, paragraphe 1 - Détermination du montant de l’accise prélevée sur la bière - Méthode de calcul des degrés Plato - Modification législative visant à préciser cette méthode - Directive (UE) 2020/1151 - Article 1er, point 1 - Absence d’effet de cette directive sur les situations antérieurement acquises)

(C/2024/5053)

Langue de procédure: le grec

Juridiction de renvoi

Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: ATHINAÏKI ZYTHOPOIIA AE

Partie défenderesse: Anexartiti Archi Dimosion Esodon

Dispositif

1)

L’article 1er, point 1, de la directive (UE) 2020/1151 du Conseil, du 29 juillet 2020, modifiant la directive 92/83/CEE concernant l’harmonisation des structures des droits d’accises sur l’alcool et les boissons alcooliques,

doit être interprété en ce sens que :

il ne constitue pas une disposition purement interprétative.

2)

L’article 1er, point 1, de la directive 2020/1151

doit être interprété en ce sens que :

il ne constitue pas un élément nouveau justifiant ou imposant que la Cour de justice de l’Union européenne revienne sur l’interprétation qu’elle a fournie de la version de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 92/83/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant l’harmonisation des structures des droits d’accises sur l’alcool et les boissons alcooliques, antérieure à l’entrée en vigueur de la directive 2020/1151.


(1) Date de dépôt : 28.11.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5053/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →