Jurisprudence CJUE62023CB0763
Affaire C-763/23, Dragoram Tour: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 25 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bacău – Roumanie) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău – Activitatea de Inspecţie Fiscală / S.C. Dragoram Tour S.R.L. [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 306 à 308 – Régime particulier des agences de voyages – Champ d’application – Opérations effectuées par des agences de voyages consistant en la revente, à un prix comprenant une majoration, de billets d’avion achetés auprès de tiers assujettis – Absence de prestation supplémentaire]
| CELEX | 62023CB0763 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 juin 2024 |
Résumé IA
La Cour juge, par ordonnance, qu'une agence de voyage qui se borne à revendre des billets d'avion achetés à des tiers assujettis, sans fournir de prestation supplémentaire, n'entre pas dans le champ d'application du régime particulier de la TVA pour les agences de voyages prévu aux articles 306 à 308 de la directive 2006/112/CE. La réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence existante, la Cour applique la procédure simplifiée de l'article 99 de son règlement de procédure.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4707 | 5.8.2024 |
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 25 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bacău – Roumanie) – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău – Activitatea de Inspecţie Fiscală / S.C. Dragoram Tour S.R.L.
(Affaire C-763/23 (1) , Dragoram Tour)
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Fiscalité - Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Articles 306 à 308 - Régime particulier des agences de voyages - Champ d’application - Opérations effectuées par des agences de voyages consistant en la revente, à un prix comprenant une majoration, de billets d’avion achetés auprès de tiers assujettis - Absence de prestation supplémentaire)
(C/2024/4707)
Langue de procédure: le roumain
Juridiction de renvoi
Curtea de Apel Bacău
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes au pourvoi et défenderesses en première instance: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău - Activitatea de Inspecţie Fiscală
Partie défenderesse au pourvoi et requérante en première instance: S.C. Dragoram Tour SRL
Dispositif
| 1) | L’article 306 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens que : la prestation d’un assujetti qui consiste à acheter des billets d’avion auprès d’autres assujettis et à les revendre à des personnes physiques à un prix comprenant une commission relève du régime particulier de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) applicable aux agences de voyages, indépendamment du fait que cette prestation ne soit pas accompagnée de services supplémentaires, autres que les services d’information et de conseils. |
| 2) | L’article 306, paragraphe 1, et l’article 308 de la directive 2006/112 doivent être interprétés en ce sens que : ils s’opposent à une législation nationale qui instaure une exception à l’application du régime particulier de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) des agences de voyages en accordant à ces dernières un droit d’option pour appliquer le régime normal de la TVA dans le cas de transport international de personnes. |
(1) Date de dépôt : 12/12/2023.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4707/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024